ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 N 17АП-7841/2012-АК по делу N А50-8336/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за занижение регулируемых государством цен на продукцию, товары либо услуги отказано, поскольку материалами дела доказаны наличие в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения и отсутствие нарушений порядка привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2012 01:29:04

  2. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 по делу N А72-4251/2011
    По делу об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения, и принятии пунктов договора в редакции заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2012 00:30:09

  3. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу N А65-13655/2012
    По делу об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2012 00:29:04

  4. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 по делу N А65-29269/2011
    По делу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору поставки тепловой энергии, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2012 00:28:41

  5. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 N 15АП-10971/2012 по делу N А53-16682/2012
    О взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2012 00:28:16

  6. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 N 15АП-10046/2012 по делу N А53-18409/2012
    О признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2012 00:28:00

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 N 17АП-4293/2011-ГК по делу N А50-20053/2010
    Поскольку факт поставки истцом воды, соответствующей санитарным нормам и правилам, в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, доказан, обязанности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения исполнены ответчиком ненадлежащим образом, применение в расчете размера задолженности тарифов, установленных уполномоченным органом местного самоуправления, обоснованно, иск о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения, водоотведения удовлетворен правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2012 23:27:52

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 N 17АП-9194/2012-ГК по делу N А50-5391/2012
    Поскольку истцом ненадлежащим образом исполнены обязательства по вывозу снега, а ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, требование о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг удовлетворено судом правомерно в части.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2012 23:27:50

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 N 17АП-7999/2012-ГК по делу N А60-12121/2012
    Поскольку надлежащее исполнение истцом обязанности по поставке ответчику теплового ресурса для нужд отопления и горячего водоснабжения, объем и стоимость поставленной тепловой энергии подтверждены материалами дела, доказательства уплаты задолженности за поставленную тепловую энергию ответчиком не представлены, требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2012 23:27:47

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 N 17АП-4278/2011-ГК по делу N А71-14395/2010
    Поскольку обязанности по оплате поставленного энергоресурса исполнены ответчиком ненадлежащим образом, основания для снижения стоимости поставленных энергоресурсов в связи с несвоевременным представлением ответчиком данных о часовых параметрах теплопотребления отсутствуют, исковые требования о взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2012 23:27:35


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65