ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-1981/10 по делу N А63-936/2009-С6-37
    В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене предписания службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что предприятием не представлено доказательств самовольного присоединения к внутридомовым инженерным системам или в обход прибора учета.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 09:34:54

  2. Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-1338/10 по делу N А81-3036/2008
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что использование при расчете количества отпущенной тепловой энергии показаний квартирных приборов не учитывает неизбежные потери во внутридомовых сетях, оплата которых лежит на собственниках помещений домов опосредованно через ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 09:33:47

  3. Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-1341/10 по делу N А81-1786/2009
    В передаче дела по иску о взыскании долга за оказанные услуги по отпуску воды и приему сточных вод для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что при отсутствии средств измерения объем отпущенной воды подлежит определению ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у жителей индивидуальных приборов учета воды.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 09:33:46

  4. Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1464/10 по делу N А65-9543/2009-СГ1-18
    В передаче дела о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, разрешая спор, суды указали, что компания является управляющей компанией и, установив факт поставки в спорный период электрической энергии в жилые дома, находящиеся у нее в управлении, пришли к выводу об обязанности последней произвести ее оплату.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 09:29:13

  5. Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1491/10 по делу N А11-5014/2008
    В передаче дела о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, разрешая спор, суды установили, что предприятие является исполнителем коммунальных услуг многоквартирных жилых домов и, установив факт поставки в спорный период электрической энергии в места общего пользования, ее объем, пришли к обоснованному выводу об обязанности последнего произвести ее оплату.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 09:29:12

  6. Постановление Президиума ВАС РФ от 02.03.2010 N 13936/09 по делу N А40-38531/08-42-338
    Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворен частично правомерно, так как согласно постановлению правительства субъекта РФ цены на услуги отопления и горячего водоснабжения устанавливались в зависимости от наличия у нанимателей и собственников нескольких жилых помещений, а также от площади занимаемых ими жилых помещений, а ответчик не подтвердил первичными документами эти сведения о нанимателях и собственниках, подписав с истцом акт сверки расчетов без замечаний.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 09:23:49

  7. Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-17849/09 по делу N А14-826/200832/25
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, пришел к правильному выводу об отсутствии у предприятия обязанности оплачивать электроэнергию, отпущенную энергосбытовой компанией гражданам.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 09:20:11

  8. Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-1924/10 по делу N А73-2821/2009
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску воды и приему сточных вод для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды установили факт оказания предприятием в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению жилому фонду, находящемуся в управлении у компании, и учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих их оплату, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 09:16:27

  9. Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2112/10 по делу N А60-4918/2009-С2
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию для отопления, горячего водоснабжения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды установили факт отпуска в спорный период тепловой энергии, горячей воды в жилые дома, находящиеся в управлении у компании, и, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих их полную оплату, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 09:14:07

  10. Определение ВАС РФ от 11.03.2010 N ВАС-2301/10 по делу N А50-19479/2008-Г-6
    В передаче дела о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску воды и приему сточных вод и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, разрешая спор, суды установили факт оказания в спорный период указанных услуг в отношении домов, находящихся в управлении ответчика, и пришли к обоснованному выводу об обязанности последнего произвести оплату стоимости оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 09:11:14


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550