ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2005, 28.12.2005 N 10АП-3377/05-ГК по делу N А41-К1-12874/05
    В удовлетворении требований о взыскании убытков за предоставление услуги населению по тарифам отказано правомерно, так как с учетом утвержденного уровня платежей граждан в размере 90 процентов в месяц администрацией подлежали возмещению истцу остальные 10 процентов затрат на предоставление жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 07:36:35

  2. Решение Арбитражного суда Московской области от 26.02.2006 по делу N А41-К1-26715/05
    Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании долга по договору на оказание коммунальных услуг и пени за просрочку выплаты, т.к. истец не представил доказательств наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 06:12:22

  3. Решение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2006, 31.03.2006 по делу N А41-К1-24943/05
    Суд удовлетворил требование о взыскании ущерба, причиненного в результате неправомерного удержания денежных средств, перечисляемых за выполнение работ по договору поставки, так как ответчик необоснованно применил штрафные санкции к истцу, поскольку размер штрафных санкций и критерии, при нарушении которых данные санкции могут быть применены, сторонами не были согласованы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 05:20:51

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006, 15.05.2006 N 09АП-4272/2006 по делу N А40-84350/05-49-669
    Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 04:31:29

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006, 01.06.2006 N 09АП-3146/2006-ГК по делу N А40-67404/05-22-555
    Достаточность доказательств представляет собой наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Для удовлетворения требования о взыскании стоимости потребленной электроэнергии следует представить данные учета о фактическом количестве поставленной ответчику энергии и соответствии этого количества, с учетом ее стоимости, размеру заявленной истцом ко взысканию суммы исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 04:03:58

  6. Решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2006, 14.06.2006 по делу N А41-К1-4491/06
    Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества, и отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках. Арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 03:45:08

  7. Определение Московского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-8617
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку в мотивировочной части решения суда не указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 02:47:33

  8. Определение Верховного Суда РФ от 21.11.1997 N 69-В94пр-23
    Иск о расторжении договора найма жилого помещения и взыскании оплаты за коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку несвоевременное внесение платы за услуги влечет за собой начисление пени в размере одного процента с просроченной суммы платежей за каждый день просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 23:51:10

  9. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.1999 N 7-В99пр-3
    Дело по жалобе на действия должностного лица направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным определением судом юридически значимых обстоятельств по делу, так как суд не принял во внимание, что заявительница не имела возможности оплачивать коммунальные услуги не по своей вине и не является злостной неплательщицей, отключение электроэнергии в квартирах граждан является крайней мерой при условии отсутствия результатов при других способах воздействия на квартиросъемщиков.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 23:36:11

  10. Определение Верховного Суда РФ от 30.03.1999 N ГКПИ99-287
    В принятии заявления о признании незаконным пункта 2.5 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 N 1099, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции лишь дела об оспаривании правовых актов Правительства РФ ненормативного характера, а оспариваемый акт является нормативным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 23:34:26


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524