ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

5111. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N 18АП-7613/2010 по делу N А76-6305/2010
      По делу о взыскании задолженности по оплате электрической энергии.
      Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:47:59
      
      
5112. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N 18АП-10922/2010 по делу N А07-12155/2010
      По делу о взыскании суммы долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
      Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:47:55
      
      
5113. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 по делу N А48-31/2009
      По делу о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.
      Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:47:48
      
      
5114. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2002 по делу N А40-39864/01-16-464
      Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
      Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 15:46:13
      
      
5115. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2003 по делу N А40-37100/02-52-386
      Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате льготы, связанной с предоставлением коммунальных услуг в соответствии с законодательством РФ о статусе военнослужащих оставлено без изменения, т.к. ответчиком не были выделены средства на расходы, связанные с предоставлением льготы военнослужащим по оплате коммунальных услуг.
      Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 15:37:02
      
      
5116. Определение Московского областного суда от 10.06.2004 по делу N 33-4195
      В удовлетворении заявления о разрешении преддоговорного спора и согласовании условий договора на техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг отказано, поскольку данный договор является публичным договором, а если условия публичного договора противоречат требованиям ч. 2 ст. 426 ГК РФ, то такие условия признаются ничтожными и никаких правовых последствий не влекут.
      Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 15:20:27
      
      
5117. Определение Московского областного суда от 30.06.2004 по делу N 33-5213
      Дело по иску о взыскании материального ущерба и обязании заключить договор направлено на новое рассмотрение, поскольку понуждение к заключению договора не предусмотрено законом и судом не выяснено, какими услугами либо имуществом товарищества пользуется ответчик, за какой период образовалась задолженность.
      Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 15:18:53
      
      
5118. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2004 N 09АП-289/04-ГК по делу N А40-23090/03-10-254
      По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
      Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 15:11:22
      
      
5119. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 N 09АП-4063/04-ГК по делу N А40-18212/04-89-205
      Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности и пени по договору на оказание услуг по эксплуатации и содержанию здания оставлено без изменения, поскольку спорный договор был подписан неуполномоченным лицом.
      Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 14:22:55
      
      
5120. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2005 по делу N А40-64926/04-62-605
      Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
      Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 14:01:04
      
      

   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522