ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.12.2010 по делу N А33-2752/2010
    В удовлетворении иска о взыскании долга за потребленную электроэнергию отказано правомерно, поскольку обязанность по уплате задолженности возникла не у собственника квартиры, а у организации, с которой у органа местного самоуправления заключен договор управления многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:51:42

  2. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.12.2010 по делу N А43-2994/2010
    Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость потерь на отопление и горячее водоснабжение, возникших в результате транспортировки тепловой энергии по участку тепловой сети, подведенному к жилому дому, не находящемуся в зоне границ балансовой принадлежности истца, удовлетворено правомерно, так как факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:51:37

  3. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.12.2010 по делу N А11-1303/2010
    Исковое требование о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде удовлетворено частично, поскольку материалами дела подтверждено, что объем поставленного в жилой дом коммунального ресурса должен быть рассчитан исходя из установленных органом местного самоуправления нормативов потребления населением коммунальных услуг и произведенный истцом расчет необоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:51:34

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2010 по делу N А60-29676/2010-С6
    В связи с невозможностью определения на момент окончания налогового периода объема и стоимости реализованных населению услуг водоснабжения и водоотведения по потребителям, имеющим индивидуальные приборы учета потребления воды, у налогоплательщика отсутствовала возможность включения в налоговую базу по НДС выручки от реализации услуг водоснабжения по данной категории потребителей. В силу подп. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ перечень смягчающих ответственность обстоятельств не является исчерпывающим.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:51:22

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2010 по делу N А60-27828/2010-С3
    В удовлетворении иска о взыскании упущенной выгоды в размере неполученной арендной платы в связи с невозможностью эксплуатации офисных помещений и вынужденным простоем отказано, поскольку система отопления в спорный период функционировала в обычном режиме, не доказаны ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома управляющей организацией, ее вина, размер ущерба, соответствующих приказов либо распоряжений руководителя, подтверждающих факт вынужденного простоя, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:51:21

  6. Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9006
    Иск об обязании произвести перерасчет квартплаты удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что сын истца по месту регистрации длительное время - более пяти полных календарных дней - не проживает.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:51:06

  7. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 N 15АП-9660/2010 по делу N А53-5415/2010
    По делу о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:49:10

  8. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 N 15АП-7355/2008 по делу N А53-7322/2008-С5-37
    По делу о признании незаконным решения об уменьшении на исчисленные в завышенных размерах суммы НДС на товары, производимые на территории РФ, и о взыскании пени.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:48:57

  9. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 N 15АП-6112/2009 по делу N А32-25022/2008
    По делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:48:52

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N 17АП-11881/2010-ГК по делу N А50-13525/2010
    В связи с частичной оплатой тепловой энергии ответчиком по договору поставки суд правомерно взыскал с него в пользу истца задолженность по оплате тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:48:03


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521