ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.12.2010 N Ф03-9206/2010 по делу N А16-404/2010
    Дело по иску о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку требования истца не рассмотрены в полном объеме, не проверена надлежащим образом правильность расчета суммы задолженности, сделанного ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:36:48

  2. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.01.2011 по делу N А78-3276/2010
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, поскольку договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде является незаключенным, так как сторонами не были согласованы все существенные условия.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:36:45

  3. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.01.2011 по делу N А78-2005/2010
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, поскольку сторонами не согласованы предмет и существенные условия договора на отпуск тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:36:45

  4. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.12.2010 по делу N А74-2576/2010
    В удовлетворении иска о понуждении заключить договор на оказание работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в части определения объема оказываемых услуг отказано правомерно, поскольку истцом не доказано наличие оснований для определения ему иного размера доли в праве общей собственности, нежели в размере его доли пропорциально размеру общей площади помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:36:45

  5. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.12.2010 по делу N А58-3573/2010
    В удовлетворении требования о признании недействительными решения и предписания о признании заявителя нарушившим антимонопольное законодательство действиями по полному приостановлению подачи холодной воды и приему сточных вод жильцам дома отказано правомерно, поскольку заявителем для ТСЖ были созданы препятствия по надлежащему исполнению обязанностей по предоставлению коммунальных услуг добросовестным гражданам, тем самым были нарушены (ущемлены) права и интересы как ТСЖ, так и граждан-потребителей, своевременно оплачивающих коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:36:43

  6. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.01.2011 по делу N А79-3369/2010
    В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по договорам на поставку тепловой энергии отказано правомерно, так как основания для возложения на ответчика обязанности по оплате потерь тепловой энергии, возникших в сетях за границей балансовой принадлежности потребителя, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:36:37

  7. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.01.2011 по делу N А79-3018/2010
    Исковое требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворено правомерно, так как факт отпуска истцом электроэнергии в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, и факт наличия у последнего задолженности во взыскиваемом объеме подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:36:35

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2010 по делу N А60-32962/2010-С3
    Требование о взыскании с товарищества собственников жилья долга по договору на отпуск тепловой энергии в многоквартирные дома удовлетворено, так как поставленный энергоресурс оплачен частично, расчет количества и стоимости энергии произведен исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг, вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение, установлено, что в спорный период управление домами на законном основании осуществляло именно товарищество.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:35:49

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2010 по делу N А60-42264/2010-С6
    Действия по двойному включению в платежный документ платы за электроэнергию вводят потребителей в заблуждение относительно объема потребляемых коммунальных услуг, фактически лишают возможности произвести проверку обоснованности начисления сумм и определить объем (количество) потребленного ресурса. В результате начисления двойной платы за одну и ту же услугу потребителю причиняется имущественный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:35:47

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2010 по делу N А60-27897/2010-С10
    Иск о взыскании долга по договору снабжения тепловой энергией удовлетворен в части оплаты энергии для отопления, так как факт ее потребления не оспорен, доказательств полной оплаты не представлено. Долг взыскан с учетом нормативов потребления, площади помещений и периода отключения котельной энергоснабжающей организации. В остальной части в удовлетворении иска отказано, так как предъявление к оплате объемов энергии для горячего водоснабжения и подпиточной воды неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:35:43


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501