ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 24.02.2011 N ВАС-989/11 по делу N А50-6238/2010
    В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что количество отпущенной в спорный период тепловой энергии, определенное ответчиком и предъявленное к оплате истцу, не является завышенным, в связи с чем не доказано неосновательное обогащение ответчика за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2011 00:51:37

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2011 по делу N А60-39470/2010-С8
    Требование об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ за нарушение прав потребителей при начислении платы за электроэнергию удовлетворено, поскольку абонентом не были своевременно представлены показания прибора учета, в следующем периоде был произведен перерасчет, вина общества не доказана, само по себе неверное указание в платежных документах расчетного периода не образует состава правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2011 00:50:41

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2011 по делу N А60-37229/2010-С8
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за непредоставление жителям дома горячего водоснабжения отказано, так как факт нарушения подтвержден, доказательств принятия всех необходимых мер для соблюдения установленных требований не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2011 00:50:39

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 по делу N А41-7227/10
    Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как количество поставленной тепловой энергии и ее стоимость были определены в соответствии с нормами Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, с учетом нормативов потребления коммунальных услуг населением при отсутствии в спорный период приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2011 00:49:40

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 по делу N А41-7224/10
    Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как отпуск тепловой энергии на отопление, а также тепловой энергии в горячей воде подтвержден материалами дела, а доказательства оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2011 00:49:32

  6. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 по делу N А57-7907/2010
    По делу о взыскании суммы задолженности за потребленную энергию по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2011 00:48:58

  7. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 по делу N А57-5294/2009
    По делу о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2011 00:48:56

  8. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 по делу N А57-10938/2010
    По делу о взыскании задолженности за потребленную энергию по договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2011 00:48:50

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 N 17АП-33/2011-АК по делу N А50-24198/2010
    Непринятие обществом всех зависящих и своевременных мер в целях соблюдения правил предоставления коммунальных услуг влечет административную ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2011 00:48:29

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 N 17АП-13528/2010-ГК по делу N А50-16735/2010
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно произведен истцом на сумму долга с учетом НДС, поскольку правоотношения сторон являются гражданско-правовыми, а предъявленная к оплате сумма НДС является частью стоимости, подлежащей оплате. В удовлетворении апелляционной жалобы отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2011 00:48:27


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487