ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2011 по делу N А32-15893/2010
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод отказано, поскольку товарищество является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:37:14

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2011 по делу N А63-7273/2010
    Иск о взыскании долга за тепловую энергию, включающего стоимость теплоносителя (воды) и стоимость его подогрева, удовлетворен со ссылкой на то, что компания как исполнитель коммунальных услуг не оплатила потребленную населением тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:37:07

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2011 по делу N А53-10366/2010
    Поскольку суд, отклонив доводы общества о перебоях в водоснабжении домов, не исследовал данный вопрос (в том числе по домам, по которым общество является управляющей компанией), а он может повлиять на расчет суммы задолженности, судебные акты отменены. При новом рассмотрении дела суду надлежит разрешить спор в зависимости от установленных обстоятельств. При необходимости следует рассмотреть вопрос о привлечении в качестве третьих лиц соответствующих органов управления спорными жилыми домами.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:37:05

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2011 по делу N А53-15100/2010
    В удовлетворении требования о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа отказано, поскольку оспариваемые акты являются законными и обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:36:56

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2011 по делу N А53-11741/2010
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения антимонопольного органа отказано, поскольку правоотношения третьего лица и общества по снабжению электроэнергией связаны с предоставлением коммунальной услуги по электроснабжению гражданам, проживающим в жилых помещениях многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:36:56

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2011 по делу N А26-4699/2010
    Суд признал незаконным постановление управления Роспотребнадзора о привлечении ООО к ответственности по ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение прав потребителя на получение необходимой и достоверной информации, выразившееся в том, что в квитанции-счете за отпуск воды и прием сточных вод не указана информация об исполнителе услуг, поскольку общество не является лицом, обязанным в силу закона предоставлять потребителям услуг указанную информацию, а следовательно, не может быть субъектом вмененного ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:36:50

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 N 09АП-34592/2010-ГК по делу N А40-75547/10-125-429
    Требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате предоставленной истцом тепловой энергии в установленные договором сроки и порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2011 00:56:31

  8. Определение ВАС РФ от 24.02.2011 N ВАС-1078/11 по делу N А60-3586/2010-С2
    В передаче дела по иску о взыскании долга за оказанные истцом коммунальные услуги для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что истец не доказал правомерность применения при определении платы за коммунальные услуги нормативов потребления горячей и холодной воды, установленных для жилых помещений с полным благоустройством и ванной.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2011 00:55:33

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2011 по делу N А05-4006/2010
    Суд отказал администрации МО в обязании МУП заменить индивидуальные приборы учета электрической энергии в квартирах на приборы учета другого класса точности, указав, что обязанности предприятия как управляющей организации касаются содержания и ремонта общего имущества дома, а каждый электросчетчик, о замене которого заявлено в иске, предназначен для учета электрической энергии, потребляемой одной квартирой, следовательно, указанные приборы учета не относятся к общему имуществу многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2011 00:54:54

  10. Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2011 по делу N А13-12804/2009
    О разъяснении постановления суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2011 00:54:52


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483