ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 по делу N А56-73579/2009
    У уполномоченного органа отсутствуют основания для вынесения предписания об устранении нарушений законодательства о защите прав потребителей и санитарно-эпидемиологическом благополучии в части исчисления платы за горячее водоснабжение, поскольку такое нарушение данным органом не было зафиксировано.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2011 13:07:30

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 по делу N А56-63079/2009
    Неисполнение управляющей компанией обязанности по компенсации расходов, понесенных абонентом по договору теплоснабжения на основании выставленных энергоснабжающей организацией счетов за подачу тепловой энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении компании, влечет взыскание задолженности за потребление тепловой энергии в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2011 13:07:28

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 по делу N А56-41299/2010
    Если исполнителем коммунальных услуг является товарищество собственников жилья, расчет размера платы товарищества за приобретенную тепловую энергию в отсутствие приборов учета осуществляется по тарифам, установленным для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2011 13:07:21

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2011 по делу N А60-41312/2010
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.4 КоАП РФ отказано, так как доказан факт подачи горячей воды населению, не соответствующей требованиям стандартов, учтены множественность нарушений закона в области защиты прав потребителей, социальная опасность совершенного деяния, отягчающие ответственность обстоятельства, а также обстоятельства совершения правонарушения в совокупности, назначен максимальный штраф в соответствии с санкцией.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:42:05

  5. Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36794
    Нормами жилищного и гражданского законодательства РФ не предусмотрена обязанность ТСЖ по непосредственному оказанию услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также предоставлению коммунальных услуг собственникам жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:41:48

  6. Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36564
    В удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда, причиненного отключением электроэнергии в жилом помещении, отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт нарушения законодательства РФ и прав истца ответчиком, действовавшим в пределах предоставленных ему полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:41:46

  7. Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35749
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров на управление и обслуживание жилого комплекса незаключенными, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку договоры заключены в соответствии с законодательством РФ, так как сторонами определены все существенные условия договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:41:41

  8. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А72-3828/2010
    По делу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:41:30

  9. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А72-1506/2010
    По делу о признании незаконным предписания инспекции в части обязания общества устранить неравномерный прогрев прибора отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:40:52

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 N 17АП-13775/2010-ГК по делу N А50-18896/2010
    Поскольку у ответчика отсутствуют основания для оплаты оказанных услуг водоснабжения и водоотведения ввиду предоставления услуг ненадлежащего качества, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:40:33


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481