ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2011 по делу N А53-10363/2010
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по водопотреблению и водоотведению отказано, поскольку решения собственников помещений многоквартирных домов не соответствуют требованиям, установленным ч. 3 ст. 162 ЖК РФ. Договор на управление домом является ничтожным в связи с нарушением жилищного законодательства. В связи с этим протоколы общих собраний и договор управления не порождают для сторон правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2011 07:40:20

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2011 по делу N А42-3762/2010
    Суд правомерно удовлетворил иск ООО о взыскании с Комитета имущественных отношений администрации города неосновательного обогащения, поскольку комитет, выступающий от имени собственника имущества в доме, обязан оплатить расходы по содержанию общего имущества дома. Ссылка комитета на то, что арендатор спорных помещений согласно договору был обязан заключать соответствующие договоры и вносить коммунальные платежи отклонена как необоснованная.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2011 07:39:52

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2011 по делу N А26-2210/2010
    Подлежит отмене решение суда о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, поскольку вопрос о методе определения количества потребленной ответчиком тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, а методика, использованная истцом при расчете количества потребленной ответчиком тепловой энергии, неправомерна.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2011 07:39:51

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2011 по делу N А56-11737/2010
    Суд взыскал неосновательное обогащение в размере задолженности за оказание услуг теплоснабжения, отклонив довод ответчика о том, что ему были переданы расселенные дома и истец не был уполномочен ответчиком поставлять в эти дома тепловую энергию, поскольку решениями, принятыми органами государственной власти города, истцу предписано обеспечить теплоснабжение рассматриваемых жилых домов, кроме того, в указанных домах проживали граждане, к которым администрация района предъявила иски о выселении.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2011 07:39:49

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2011 по делу N А13-7145/2010
    Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика долга по договору поставки теплоэнергии, указав на то, что истец верно рассчитал стоимость потребленной ответчиком энергии по нормативам, а не по показаниям индивидуальных приборов учета, поскольку потребителем данной коммунальной услуги является ответчик, а не граждане, граница балансовой принадлежности отпуска энергии находится на вводе в жилые дома, а при расчете полезного отпуска по показаниям квартирных приборов учета не учитываются потери во внутридомовых сетях.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2011 07:39:48

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2011 по делу N А42-4925/2010
    Дело о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по водоснабжению и приему сточных вод и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку водопроводные сети предприятия непосредственно к сетям водоснабжения жилого дома не присоединены, однако суд не исследовал вопрос о том, имеются ли договорные отношения между товариществом и третьим лицом по поводу использования его сетей.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2011 07:39:40

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2011 по делу N А21-9722/2009
    Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии, поставленной истцом на общедомовые нужды жилых домов, находящихся в управлении ответчика, исключив из взыскиваемой суммы стоимость электроэнергии, потребленной на нужды жилых домов гостиничного типа, и правомерно заключив, что отсутствие между сторонами договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость потребленного энергоресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2011 07:39:36

  8. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.03.2011 по делу N А78-4737/2010
    Дело по иску о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию передано на новое рассмотрение, поскольку суд не включил в предмет судебного исследования обстоятельства, связанные с определением объема поставленной электроэнергии для собственников жилых помещений и нежилых объектов, определением действующего в спорный период тарифа на электроэнергию, установленного для каждой группы потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2011 07:37:58

  9. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.03.2011 по делу N А79-8055/2010
    Исковое требование о взыскании задолженности за услуги, оказанные по договору на сброс и прием сточных вод, удовлетворено правомерно, так как факт оказания истцом ответчику услуг в спорный период и факт их неоплаты последним во взыскиваемом размере подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2011 07:37:35

  10. Определение ВАС РФ от 06.04.2011 N ВАС-3559/11 по делу N А67-1769/2010
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную холодную воду и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика обязанности произвести оплату фактически потребленной холодной воды для нужд горячего водоснабжения в соответствии с расчетом, представленным истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:26:01


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453