ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 N 17АП-1794/2011-АК по делу N А50-28078/2010
    Действующее законодательство предусматривает возможность привлечения к административной ответственности ресурсоснабжающей организации за отсутствие горячего водоснабжения по причине прекращения подачи тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:22:41

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 N 17АП-2057/2011-ГК по делу N А50-23835/2010
    Поскольку спорные денежные средства перечислены истцом во исполнение его обязанности по оплате коммунальных услуг как собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, оснований для признания их неосновательным обогащением не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:22:41

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 N 17АП-1442/2011-АК по делу N А60-33925/2010
    Для квалификации действий (бездействия) как злоупотребления доминирующим положением достаточно наличия (или угрозы наступления) любого из перечисленных последствий, а именно: недопущения, ограничения, устранения конкуренции или ущемления интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:22:34

  4. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 N 06АП-377/2011 по делу N А16-1147/2010
    По делу о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:22:17

  5. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 по делу N А75-7364/2007
    По делу о взыскании убытков, причиненных затоплением помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:22:16

  6. Определение ВАС РФ от 21.04.2011 N ВАС-4179/11 по делу N А62-6478/2008
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору энергоснабжения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что у ответчика отсутствовала обязанность по покупке электроэнергии для технических нужд жилого дома в связи с отсутствием в спорный период статуса управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:21:55

  7. Определение ВАС РФ от 15.04.2011 N ВАС-3701/11 по делу N А60-7183/2010-С9
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договорам водоснабжения и водоотведения, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что услуги по водоснабжению и водоотведению приобретались ответчиком в целях оказания коммунальных услуг населению, в связи с чем в отсутствие общедомовых приборов учета количество оказанных истцом услуг подлежит определению в соответствии с нормативом потребления коммунальных услуг населением.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:21:54

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 по делу N А56-34017/2010
    Пункты договора теплоснабжения в горячей воде, устанавливающие не предусмотренные законодательством основания для прекращения или ограничения подачи абоненту тепловой энергии, являются недействительными (ничтожными).
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:21:15

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 по делу N А56-34007/2010
    Пункты договора теплоснабжения в горячей воде, содержащие не предусмотренные законодательством основания для временного прекращения или сокращения подачи тепловой энергии абоненту, подлежат признанию недействительными (ничтожными).
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:21:15

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 по делу N А56-33740/2010
    Изменение (уменьшение) в период просрочки исполнения обязательства ставки рефинансирования является основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ при взыскании неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:21:15


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442