ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 N 06АП-315/2011 по делу N А73-6065/2010
    По делу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:34:53

  2. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 по делу N А81-4207/2010
    По делу о привлечении к ответственности за несоблюдение требований ст. 6.5 КоАП РФ об обеспечении соответствия питьевой воды из распределительной сети, подаваемой потребителям, нормам санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:34:48

  3. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 по делу N А81-4065/2010
    По делу о взыскании задолженности за оказание услуг по теплоснабжению.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:34:48

  4. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 по делу N А81-4064/2010
    По делу о взыскании задолженности по договору на водоснабжение и водоотведение.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:34:47

  5. Определение ВАС РФ от 25.04.2011 N ВАС-917/11 по делу N А56-18299/2010
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору теплоснабжения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как практика применения законодательства о порядке расчетов исполнителя коммунальных услуг с ресурсоснабжающей организацией на отпуск тепловой энергии на отопление и горячую воду установлена Постановлением Президиума ВАС РФ, в силу чего заявитель может обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:34:38

  6. Определение ВАС РФ от 28.04.2011 N ВАС-5808/11 по делу N А45-14049/2010
    В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что поставленная истцом холодная вода ответчиком не оплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:34:37

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 по делу N А56-57061/2010
    Действия организации, осуществляющей управление многоквартирными домами, выразившиеся в оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту домофонов, осуществляемых согласно договорным отношениям с жильцами третьим лицом, и включении платы за соответствующую услугу в единый счет-извещение, противоречат статье 10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности, обычаям делового оборота и согласно статье 4 ФЗ О защите конкуренции являются актом недобросовестной конкуренции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:33:50

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 12.04.2011 по делу N А14-7033/2010/101/27
    Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, исчисленную по нормативам потребления для граждан, удовлетворены правомерно, поскольку арбитражный суд пришел к правильному выводу об определении количества поставленной ответчику тепловой энергии при отсутствии общедомовых приборов учета исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, как соответствующему положениям Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилам предоставления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:33:07

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 12.04.2011 по делу N А64-3331/2010
    Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о недоказанности истцом вины ответчика в произошедшем пожаре, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:32:57

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2011 по делу N А14-5784/2010/181/2
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору на снижение тепловой энергии в горячей воде удовлетворены правомерно, поскольку доказательства того, что горячая вода в спорный период поставлялась ответчику с временными ограничениями, которые в силу требований правил предоставления коммунальных услуг гражданам свидетельствуют о предоставлении истцом коммунального ресурса ненадлежащего качества, ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:32:54


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437