ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 N 07АП-6765/10 по делу N А45-27069/2009
    По делу о взыскании задолженности по соглашению о расчетах за тепловую энергию в горячей воде.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:19:40

  2. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 07АП-8176/10 по делу N А45-6649/2010
    По делу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:19:29

  3. Определение ВАС РФ от 27.04.2011 N ВАС-4856/11 по делу N А05-2824/2010
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде и по встречному иску о признании недействительным договора на отпуск и потребление тепловой энергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, частично удовлетворяя иски, пришел к обоснованному выводу о том, что недействительность оспариваемого условия договора не является препятствием для производства корректировки размера платы за отопление.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:19:06

  4. Постановление ФАС Московского округа от 10.05.2011 N КГ-А41/3997-11 по делу N А41-26052/10
    Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:18:53

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2011 по делу N А60-3955/2011
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.4 КоАП РФ за оказание коммунальных услуг, не соответствующих требованиям стандартов, отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, управляющей организацией не были приняты меры по обеспечению бесперебойной подачи коммунальных услуг в жилые помещения, не произведен осмотр общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:37:16

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2011 по делу N А60-1375/2011
    Предъявление жильцам объемов электроэнергии, потребленной магазинами, подключенными к общедомовому прибору учета многоквартирного дома, свидетельствует о наличии нарушения, предусмотренного ст. 14.7 КоАП РФ. Невнесение в договор энергоснабжения изменений, касающихся порядка оплаты общедомового потребления электроэнергии, нарушает право потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемой услуге, свидетельствует о наличии нарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.8 КоАП.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:37:15

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2011 по делу N А60-3948/2011
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.8 КоАП РФ за неуказание в платежных документах основания изменения размера платы за коммунальные услуги, адреса исполнителя коммунальных услуг, номеров контактных телефонов, факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адреса сайта в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:37:13

  8. Решение Арбитражного суда Московской области от 01.02.2010 по делу N А41-42512/09
    Иск о взыскании задолженности за потребление электроэнергии удовлетворен, так как доказательств уплаты испрашиваемой истцом суммы задолженности ответчиком суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:37:12

  9. Определение Московского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-7381
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по уплате соответствующих платежей за предоставленные коммунальные услуги, при этом данные услуги ответчик получает.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:37:07

  10. Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33794/2010
    В иске о признании действий незаконными, признании формы ЕПД и правил заполнения противоречащими законодательству, признании права производить оплату ЖКУ на расчетный счет управляющей компании, признании договора о доставке ЕПД притворной сделкой отказано правомерно, так как ответчиками права истца нарушены не были, обязательства исполнялись надлежащим образом, оснований признавать обязательства ответчиков неисполненными у суда не имелось и в удовлетворении данного требования было обоснованно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:37:00


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435