ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 21.04.2011 N ВАС-1075/11 по делу N А03-16032/2009
    В передаче дела по иску о взыскании долга по оплате тепловой энергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, частично удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что в отсутствие приборов учета количество поставляемой тепловой энергии подлежит определению в соответствии с нормативом потребления коммунальных услуг населением, при этом при расчетах за тепловую энергию подлежит применению тариф, установленный постановлением органа местного самоуправления и исчисляемый в рублях за кубический метр, а не в рублях за гигакалорию.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:26:05

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 03.05.2011 по делу N А14-8007/2009/267/31
    В удовлетворении исковых требований об урегулировании разногласий по договору на водоснабжение и водоотведение (с приборами и без приборов учета) в редакции истца отказано правомерно, поскольку редакция пунктов, предложенная ответчиком, соответствует пунктам 75 - 77 Правил N 307, статьям 21, 22 Закона области О питьевом и хозяйственно-бытовом водоснабжении.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:25:44

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2011 по делу N А35-4536/2010
    Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии направлено на новое рассмотрение, поскольку суды обеих инстанций фактически не установили, произвел ли истец расчет со сбытовой организацией за электроэнергию, поставленную ответчику в составе потерь в его электрических сетях, то есть не установили сам факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:25:38

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2011 по делу N А52-441/2010
    Подлежит отмене решение суда о взыскании с ТСЖ задолженности по оплате потребленной электрической энергии, поскольку размер задолженности товарищества определен без учета платежей жильцов дома, которые оплачивали напрямую ОАО (гарантирующему поставщику) электроэнергию в объеме, потребленном ими в жилых помещениях и определенном по индивидуальным приборам учета, то есть фактически частично исполняли обязанности товарищества по оплате всей поступившей в жилой дом электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:24:56

  5. Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2011 N КГ-А41/3843-11 по делу N А41-26051/10
    Требование: О взыскании долга за поставленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:24:35

  6. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.04.2011 по делу N А33-11068/2010
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде сбережения денежных средств за счет товарищества удовлетворен правомерно, поскольку отсутствуют доказательства возмещения ответчиком затрат, связанных с оплатой истцом тепловой энергии, поставляемой ресурсоснабжающей организацией. Суд также признал правильным определение доли потребленной ответчиком тепловой энергии в помещении, находящемся в жилом доме, пропорционально его площади.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:24:08

  7. Решение Верховного Суда РФ от 19.04.2011 N ГКПИ11-124
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 95 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:24:04

  8. Определение ВАС РФ от 25.04.2011 N ВАС-4684/11 по делу N А60-20595/2010-С3
    В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг водоснабжения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, частично удовлетворяя иск, исходил из того, что при отсутствии средств измерения объем водоотведения должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:23:57

  9. Определение ВАС РФ от 25.04.2011 N ВАС-4576/11 по делу N А40-12171/09-7-64
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из необходимости разрешения спора с учетом правовой позиции, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении, принятом по другому делу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:23:55

  10. Определение ВАС РФ от 25.04.2011 N ВАС-4523/11 по делу N А41-28820/10
    В передаче дела по иску об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованным выводам о том, что принятие спорных пунктов договора в редакции истца не противоречит законодательству, заявляя разногласия по спорным условиям договора, ответчик не указал редакцию, в которой данные пункты и приложения должны быть приняты, не указал положения действующего законодательства РФ, которым не соответствуют конкретные условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:23:54


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433