ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 по делу N А56-33745/2010
    При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов за пользование чужими денежными средствами суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки исполнения денежного обязательства, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:43:04

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 по делу N А56-17819/2010
    Действующее нормативное регулирование отношений по водоснабжению допускает учет фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод одним из способов: или по показаниям приборов учета воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом, или расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов водопотребления.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:42:58

  3. Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2011 N КГ-А40/4352-11 по делу N А40-104806/10-97-928
    Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:42:44

  4. Определение ВАС РФ от 10.05.2011 N ВАС-5395/11 по делу N А60-7201/2010-С3
    В передаче дела по иску о взыскании долга по договорам теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, частично удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств оплаты тепловой энергии, при этом объем оказанных коммунальных услуг необходимо определять исходя из законно установленных нормативов потребления соответствующих услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:42:36

  5. Определение ВАС РФ от 05.05.2011 N ВАС-2768/11 по делу N А03-4014/2010
    В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что лежавшая в спорном периоде на ответчике обязанность по обеспечению проживающих в многоквартирном жилом доме граждан тепловой энергией фактически исполнялась за счет средств истца.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:42:31

  6. Определение ВАС РФ от 03.05.2011 N ВАС-2341/11 по делу N А40-4892/10-145-30
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:42:29

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2011 по делу N А14-2699/2010/76/14
    Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции при расчете суммы задолженности, подлежащей взысканию с абонента, не выяснил надлежащим образом вопрос о действительной сумме, уплаченной абонентом за потребленный коммунальный ресурс за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:41:30

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2011 по делу N А14-3181/2010/3/27
    Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворены правомерно, поскольку факт поставки тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, подтверждается имеющимися в деле доказательствами и им не оспаривается, а расчет стоимости поставленной ответчиком воды произведен истцом правомерно, на основании сведений о количестве проживающих в жилых домах граждан, предоставленных ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:41:25

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2011 по делу N А56-84016/2009
    Суд частично удовлетворил иск о взыскании с ООО задолженности по оплате предоставленных учреждением коммунальных услуг, установив факт документального подтверждения поставки обществу коммунальных услуг в количестве, не превышающем размер тепловой нагрузки, согласованной учреждением и ГУП, непосредственно поставлявшим тепловую энергию, признав частично обоснованным расчет суммы задолженности и отказав в удовлетворении остальных требований, заявленных учреждением с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:40:28

  10. Постановление ФАС Поволжского округа от 28.04.2011 по делу N А12-15681/2010
    Управление Роспотребнадзора правомерно выдало предписание об устранении нарушения порядка начисления оплаты за отопление, поскольку при начислении оплаты по тарифу ТСЖ не учитывало фактического потребления энергии по показаниям общедомового прибора учета. Полученные в результате применения неправильного расчета денежные средства сэкономленными не являются. Однако суд признал недействительным пункт предписания, из которого невозможно определить, каким образом необходимо устранить нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:39:55


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428