ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

4161. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 N 17АП-2271/2011-ГК по делу N А50-17732/2010
      Требование о признании незаконными действий по введению ограничения подачи тепловой энергии на горячее водоснабжение подлежит удовлетворению, поскольку доказательств того, что оплата поставленной тепловой энергии на горячее водоснабжение всеми жильцами домов не производится, ответчиком не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:45:21
      
      
4162. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 N 06АП-874/2011 по делу N А73-11344/2010
      По делу о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную многоквартирными жилыми домами, находящимися в управлении ответчика.
      Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:44:58
      
      
4163. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 N 06АП-100/2011 по делу N А73-11430/2010
      По делу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.
      Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:44:51
      
      
4164. Определение ВАС РФ от 11.05.2011 N ВАС-5802/11 по делу N А64-6602/09
      В передаче дела по иску о взыскании долга за потребленную тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, частично отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о необходимости определения суммы задолженности оказанных коммунальных услуг исходя из тарифов, установленных органом местного самоуправления для населения.
      Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:44:11
      
      
4165. Определение ВАС РФ от 04.05.2011 N ВАС-2227/11 по делу N А35-8728/08
      В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что заявитель не указал правовые акты, в силу которых он как исполнитель коммунальных услуг обязан был расплачиваться с предприятием и ресурсоснабжающей организацией по тарифам, отличным от тех, которые были установлены для оплаты коммунальных услуг населением.
      Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:44:06
      
      
4166. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу N А56-60471/2010
      Если установлено, что в нарушение статей 4.1, 4.3, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным органом не приведено доводов, подтверждающих наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность за совершение правонарушения, то избранная данным органом административная санкция в виде штрафа в размере, превышающем минимальный размер санкции статьи 7.23 указанного Кодекса, применена необоснованно.
      Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:43:27
      
      
4167. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 по делу N А56-58064/2010
      В связи с отсутствием индивидуальных приборов учета потребленной юридическим лицом холодной воды, что подтверждается актом обследования системы водоснабжения и канализации, проведенного в принадлежащем данному лицу нежилом помещении, размер платы определен исходя из тарифов, определенных региональным законодательством, и объемов потребленных коммунальных ресурсов.
      Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:43:24
      
      
4168. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 по делу N А56-51393/2010
      Наниматели жилых помещений в многоквартирном доме являются потребителями коммунальных услуг, в обязанность которых в силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ входит оплата исполнителю потребленных коммунальных услуг.
      Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:43:19
      
      
4169. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 по делу N А56-38851/2010
      В связи с тем что действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению допускает учет фактического потребления тепловой энергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов водопотребления, применение другого способа противоречит статье 544 Гражданского кодекса РФ о порядке оплаты поставленной энергии.
      Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:43:07
      
      
4170. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 по делу N А56-35042/2010
      Согласно положениям статьи 410 Гражданского кодекса РФ для зачета встречных однородных требований достаточно заявления одной из сторон обязательства. В отсутствие доказательств обращения должника к теплоснабжающей организации с заявлением о зачете переплаты, возникшей в рамках иных сделок и обязательств, в счет исполнения денежного обязательства в рамках рассматриваемого договора основания для такого зачета также отсутствуют.
      Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:43:05
      
      

   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427