ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 по делу N А56-34983/2010
    Основанием к отказу в иске энергоснабжающей организации о взыскании неустойки по договору теплоснабжения не является наличие переплаты по другим договорам, заключенным сторонами, поскольку не освобождает абонента от обязанности надлежащего исполнения обязательств по спорному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:55:54

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 по делу N А56-32597/2010
    В связи с тем что закон не ставит исполнение собственником жилых помещений в многоквартирном доме обязанности по своевременному внесению платы за данные помещения и коммунальные услуги в зависимость от исполнения третьими лицами, нанимателями жилых помещений, обязанности по перечислению платы, требования исполнителя по договору о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:55:53

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 по делу N А56-30072/2010
    Основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности является установление факта неосновательного сбережения денежных средств, внесенных в оплату электрической энергии другим лицом в том количестве, в котором эта оплата предъявлена энергоснабжающей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:55:51

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 по делу N А42-4788/2010
    Неисполнение абонентом обязательств по оплате поставленной тепловой энергии является основанием для удовлетворения требования о взыскании образовавшейся задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:55:41

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 по делу N А26-184/2011
    Несовершение юридическим лицом каких-либо действий, свидетельствующих о проявлении заботливости и осмотрительности при осуществлении снабжения коммунальными ресурсами жилого помещения, а также непринятие им каких-либо мер для предотвращения совершения правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключают основания для признания постановления уполномоченного органа о привлечении данного лица к ответственности незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:55:37

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 11.05.2011 по делу N А14-6899/2010/202/15
    Иск о взыскании задолженности по договору на поставку холодной питьевой воды управляющей жилищной организации и прием от нее сточных вод удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по оплате спорного вида услуг ответчиком в полном объеме не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:55:27

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 28.04.2011 по делу N А14-4652/2010/157/2
    Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 155, 162 Жилищного кодекса РФ, признал правомерным установить условие об оплате за электроэнергию по фактическому потреблению в течение 20 дней со дня окончания расчетного периода, указанного в пункте договора.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:55:25

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2011 N Ф09-2143/11-С1 по делу N А47-8313/2010
    Требование: Об отмене предписания уполномоченного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:55:19

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2011 N Ф09-1795/11-С5 по делу N А34-2800/2010
    Требование: О взыскании долга по государственному контракту на энергоснабжение.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:55:19

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2011 по делу N А32-14187/2010
    Дело по иску о взыскании денежных средств в связи с пересчетом размера платы за тепловую энергию на основании пунктов 60, 62 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам направлено на новое рассмотрение, поскольку согласно Закону о защите прав потребителей истец не является потребителем в смысле, заложенном в Законе, следовательно не вправе предъявлять требование о взыскании неустойки в порядке пункта 5 статьи 28 данного Закона.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:54:55


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423