ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2011 по делу N А62-3910/2010
    Учитывая, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих статус ответчика в качестве управляющей организации, арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии у истца правовых оснований для взыскания стоимости спорного объема электроэнергии с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:38:48

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2011 по делу N А05-9379/2010
    Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:38:03

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2011 по делу N А56-24133/2010
    Требование: О понуждении заключить договоры на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:37:52

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2011 по делу N А05-11198/2010
    Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии и пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:37:50

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2011 по делу N А05-12840/2008
    Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о взыскании долга.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:37:48

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2011 по делу N А56-63079/2009
    Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:37:44

  7. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.06.2011 по делу N А58-5093/10
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на отпуск (получение) тепловой энергии в горячей воде отказано правомерно, поскольку договор в части применения при расчетах стоимости тепловой энергии тарифа, утвержденного на 2009 год для истца, является ничтожным, ответчиком обоснованно оплачен поставленный ресурс с применением тарифа, установленного для населения, в связи с чем задолженность за спорный период отсутствует, кроме того, администрация не может быть надлежащим ответчиком по иску о взыскании межтарифной разницы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:36:33

  8. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.06.2011 по делу N А19-12193/10
    Дело по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены, в каких жилых домах на границе балансовой принадлежности истца и объектов ответчика имеются приборы учета, а на каких - отсутствуют, а также не проверил, соответствуют ли сведения, указанные в исковом заявлении и счетах-фактурах данным, отраженным в приложении к договору, актах снятия показаний водосчетчиков, выполненных работ, сверок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:36:31

  9. Обзор практики рассмотрения Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа споров, связанных с применением законодательства об энергоснабжении (2009 - 2010 годы)»
    (рекомендован Постановлением Президиума ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.12.2010 N 8)
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:36:31

  10. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу N А38-3269/2010
    По делу о взыскании задолженности по оплате электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2011 14:43:07


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412