ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 27.06.2011 N ВАС-7467/11 по делу N А53-10363/10
    В передаче дела по иску о взыскании долга за услуги по водопотреблению и водоотведению для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованным выводам о том, что коммунальные услуги гражданами были оплачены непосредственно истцу, оснований для вывода о наличии у ответчика в спорный период статуса управляющей организации в отношении жилых домов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:46:30

  2. Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2011 N КГ-А41/6039-11 по делу N А41-12940/10
    Требование: О задолженности за потребленную электроэнергию.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:46:16

  3. Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2011 N КГ-А40/6622-11 по делу N А40-121079/10-34-1058
    Требование: О понуждении к заключению договоров на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг в редакции общества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:46:16

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2011 по делу N А60-11525/2011
    Из части 1 статьи 26 Жилищного кодекса РФ следует, что согласие управляющей компании на переустройство и (или) перепланировку жилого помещения не требуется. Включение в договор управления многоквартирным домом условия, предусматривающего, что переустройство, перепланировка жилого и подсобного помещений, переустановка либо установка дополнительного санитарно-технического и иного оборудования допускаются лишь с согласия управляющей компании, ущемляет установленные законом права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:45:52

  5. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2010 по делу N А40-37685/10-63-324
    Иск о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, пени удовлетворен в части, поскольку материалами дела установлено, что ответчик свои обязательства по оплате услуг исполнил частично, с нарушением сроков, предусмотренных договором возмездного оказания услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:45:45

  6. Определение Московского городского суда от 28.03.2011 по делу N 33-8338
    Требования о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют относимые и допустимые доказательства со стороны ответчика о действительном проживании в квартире истца десяти человек.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:45:25

  7. Определение Московского городского суда от 20.04.2011 по делу N 33-11730
    Исковые требования о возмещении ущерба, расходов по оплате услуг оценщика, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, как управляющая организация, несет повышенную (независимо от вины) ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей по проведению работ по удалению снега и наледи с кровель.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:45:08

  8. Постановление десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 по делу N А41-14510/10
    Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате госпошлины удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих погашение долга, и доказательств поставки горячей воды ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:44:31

  9. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 по делу N А12-862/2011
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:43:32

  10. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 по делу N А12-861/2011
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:43:32


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409