ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 06.07.2011 N ВАС-7654/11 по делу N А59-2548/2010
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что расчет объема оказанных услуг должен определяться ресурсоснабжающей организацией расчетным путем на основании нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:03:02

  2. Определение ВАС РФ от 04.07.2011 N ВАС-7520/11 по делу N А05-7645/2010
    В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из недоказанности превышения выставленной обществом стоимости тепловой энергии над ее нормативной стоимостью за указанный период.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:03:00

  3. Определение ВАС РФ от 06.07.2011 N ВАС-8229/11 по делу N А65-15337/2010-СГ1-30
    В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что доказан факт поставки ответчиком в нарушение условий договора некачественной воды.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:02:47

  4. Определение ВАС РФ от 06.07.2011 N ВАС-8208/11 по делу N А26-2937/2010
    В передаче дела по иску о взыскании долга по оплате услуг теплоснабжения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд апелляционной инстанции, отказывая в иске, обоснованно указал, что между сторонами не сложились фактические отношения по снабжению тепловой энергией, полученные ответчиком денежные средства от населения могут быть взысканы как неосновательное обогащение, а не как задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:02:47

  5. Определение ВАС РФ от 04.07.2011 N ВАС-8204/11 по делу N А56-89093/2009
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги водоснабжения и водоотведения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для определения количества израсходованной воды в отсутствие общедомового прибора учета с учетом показаний индивидуальных приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:02:47

  6. Определение ВАС РФ от 06.07.2011 N ВАС-8197/11 по делу N А17-1062/2010
    В передаче дела по иску об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения к договору теплоснабжения, и принятии спорных пунктов договора в редакции истца для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для внесения изменений в договор.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:02:47

  7. Определение ВАС РФ от 06.07.2011 N ВАС-7894/11 по делу N А65-8193/2010-СГ1-18
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика обязанности произвести оплату фактически потребленной тепловой энергии, исчисленной по установленному нормативу потребления коммунальных услуг и действующему тарифу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:02:46

  8. Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2008 N 93-Г08-3
    В удовлетворении заявления о признании недействующим Приказа департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 12.04.2007 N 4-Н отказано правомерно, поскольку законодательством установлено, что право выбора метода определения нормативов потребления электроэнергии принадлежит уполномоченному органу государственной власти - департаменту цен и тарифов администрации Магаданской области.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:02:46

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 по делу N А56-14747/2008
    Не является основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о взыскании с товарищества собственников жилья задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг признание недействительным указанного договора решением суда по другому делу при отсутствии доказательств, опровергающих объем и стоимость услуг, фактически оказанных товариществу и предъявленных к оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:02:20

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 по делу N А56-11576/2010
    Закон не ставит исполнение собственником жилых помещений в многоквартирном доме обязанности по своевременному внесению платы за эти помещения и коммунальные услуги в зависимость от исполнения третьими лицами (нанимателями жилых помещений) обязанности по перечислению платы на расчетный счет.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:02:19


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398