ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 N 06АП-2034/2011 по делу N А73-13911/2010
    По делу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2011 15:47:38

  2. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 N 06АП-1296/2011 по делу N А37-2312/2010
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации по отоплению жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2011 15:47:35

  3. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 N 06АП-2867/2011 по делу N А04-1898/2010
    По делу о взыскании задолженности по договору за поставленную тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2011 15:47:31

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2005 по делу N А56-29294/2004
    Согласно статье 120 Гражданского кодекса РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2011 15:46:04

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 по делу N А42-479/2011
    В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ пресекательным является только срок исковой давности, применяемый по заявлению стороны в споре. Все остальные установленные в гражданском законодательстве сроки регулируют нормальные сроки исполнения, пропуск которых влечет не отказ в защите права, а применение принудительных мер к исполнению и мер гражданско-правовой ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2011 15:45:31

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 по делу N А21-10489/2010
    Согласование сторонами установки расчетного прибора учета потребленной электрической энергии за пределами границы балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон является основанием корректировки объема учтенной энергии с учетом величины расчетных потерь электроэнергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности сетей до места установки расчетного прибора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2011 15:45:17

  7. Определение ВАС РФ от 04.10.2011 N ВАС-12276/11 по делу N А31-1329/2010
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в объеме откорректированной стоимости поставленного коммунального ресурса для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, частично отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом объема фактически поставленной за спорной период тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2011 06:04:27

  8. Определение ВАС РФ от 04.10.2011 N ВАС-12254/11 по делу N А42-3429/2010
    В передаче дела по иску о взыскании долга по договору теплоснабжения и процентов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, частично удовлетворяя иск, исходил из обязанности ответчика произвести оплату потребленной тепловой энергии в количестве, исчисленном в отсутствие приборов учета по установленному нормативу потребления коммунальных услуг и тарифу без его увеличения на сумму НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2011 06:04:26

  9. Определение ВАС РФ от 03.10.2011 N ВАС-12147/11 по делу N А62-3474/2010
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что в отсутствие приборов учета в многоквартирных жилых домах энергия подлежит оплате в соответствии с нормативом потребления коммунальных услуг, доказательств ее оплаты ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2011 06:04:25

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2007 N Ф09-8389/07-С1 по делу N А34-122/07
    Требование: Об отмене предписания уполномоченного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2011 06:03:58


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330