ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 по делу N А56-2449/2012
    Даже при наличии договора найма в отношении жилого помещения именно собственник последнего, а не наниматель остается лицом, обязанным нести расходы по оплате коммунальных услуг, а также расходы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2012 05:49:21

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 по делу N А56-2467/2012
    Требование о взыскании задолженности по договору об организации работ и услуг в целях управления общим имуществом многоквартирного дома подлежит удовлетворению за счет собственника жилого помещения, а не нанимателя, поскольку в соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2012 05:49:21

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 по делу N А42-2424/2012
    Суд отказал во взыскании задолженности по договору теплоснабжения, поскольку вступившими в законную силу судебными актами с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за тепловую энергию, поставленную в спорный период, а использование истцом иной методики расчета объема и стоимости тепловой энергии не изменяет ни предмет, ни основания иска в отсутствие доказательств, подтверждающих поставку ответчику энергии в объемах, определенных исходя из нормативов потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2012 04:49:17

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 по делу N А42-6814/2011
    Если при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы налога на добавленную стоимость, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы налога является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2012 04:49:17

  5. Определение ВАС РФ от 29.11.2012 N 8777/12
    Об отказе в приостановлении производства по делу
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2012 04:22:00

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2012 N Ф09-9187/11 по делу N А71-2683/2011
    О взыскании долга по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2012 03:22:22

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2012 по делу N А32-26666/2011
    О взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2012 02:21:54

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.11.2012 по делу N А44-3914/2012
    Об отмене постановления о привлечении ТСЖ к ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности, выразившееся в том, что под лестничным маршем первого этажа находился строительный мусор и другие горючие предметы и материалы.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2012 02:21:43

  9. Постановление ФАС Поволжского округа от 13.11.2012 по делу N А12-3898/2012
    О понуждении к исполнению предписания об устранении выявленных нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2012 01:23:22

  10. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.11.2012 по делу N А29-3713/2011
    О взыскании убытков, понесенных по договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2012 00:21:54


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42