ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 по делу N А62-1603/2008
    По делу о преддоговорном споре по условиям пунктов договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 17:09:51

  2. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 по делу N А54-2296/2008
    По делу об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на поставку теплоэнергии в горячей воде для целей отопления и горячего водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 17:09:31

  3. Определение ВАС РФ от 19.01.2012 N ВАС-13813/11
    О назначении судебного заседания
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 17:08:51

  4. Определение ВАС РФ от 29.12.2011 N ВАС-7087/11 по делу N А33-7318/2010
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную на общедомовые нужды электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в Постановлении Президиума ВАС РФ рассмотрены аналогичные вопросы, в связи с чем имеется возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов на основании пункта 5 части 2 статьи 311 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 17:08:41

  5. Определение ВАС РФ от 16.01.2012 N ВАС-17240/11 по делу N А53-1552/11
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствие заключенного сторонами договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость электрической энергии, фактически потребленной многоквартирными жилыми домами, находящимися в его управлении.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 17:08:40

  6. Определение ВАС РФ от 10.01.2012 N ВАС-16986/11 по делу N А03-17463/2010
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как практика применения законодательства о расчете норматива энергопотребления установлена Постановлением Президиума ВАС РФ от 11.10.2011 N 5514/11, в силу чего заявитель может обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 17:08:36

  7. Определение ВАС РФ от 12.01.2012 N ВАС-13333/11 по делу N А53-3001/10
    В передаче дела по иску о взыскании долга по оплате потребленной электрической энергии и процентов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как практика применения законодательства об установлении нормативов потребления коммунальной услуги определена Постановлением Президиума ВАС РФ, в силу чего заявитель может обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 17:08:34

  8. Определение ВАС РФ от 10.01.2012 N ВАС-17305/11 по делу N А21-8618/2010
    В передаче дела по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из правомерности производившихся энергоснабжающей организацией в спорном периоде расчетов исходя из низкого уровня напряжения, применение которого согласовано сторонами в договоре энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 17:08:12

  9. Определение ВАС РФ от 12.01.2012 N ВАС-16945/11 по делу N А41-13152/11
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как практика применения норм права по аналогичному делу сформирована Президиумом ВАС РФ, в связи с чем заявитель может обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 17:08:11

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 по делу N А56-27518/2011
    Из норм законодательства не следует, что обжалование вынесенного постановления о привлечении к административной ответственности изменяет срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 17:07:49


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258