ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 N 06АП-4986/2012 по делу N А04-3536/2012
    По делу о взыскании задолженности по оплате потребленных коммунальных ресурсов (теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение) многоквартирными жилыми домами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2012 12:21:17

  2. Определение ВАС РФ от 10.12.2012 N ВАС-15629/12 по делу N А42-479/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании долга по договору на подачу питьевой воды и прием сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2012 07:20:20

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу N А56-41712/2012
    Неоплата потребителем в полном объеме выставленных платежных требований за отпущенную электрическую энергию и мощность свидетельствует о правомерности начисления гарантирующим поставщиком неустойки. К потребителю не может быть применена ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату приобретаемых у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов в виде пеней в размере большем, чем одна трехсотая ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2012 06:20:13

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу N А56-19210/2012
    В отсутствие предусмотренного Правилами предоставления коммунальных услуг акта о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества (непредставлении коммунальных услуг), подписанного потребителем и исполнителем, акт технического обследования систем теплоснабжения не является доказательством факта подачи поставщиком тепловой энергии ненадлежащего качества, в связи с чем требование потребителя о возмещении убытков не подлежит удовлетворению как недоказанное.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2012 05:20:27

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу N А42-2806/2012
    Требование о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии удовлетворено, а во встречном иске о принятии к зачету заявленной суммы в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества отказано, поскольку сведения о соблюдении ответчиком установленного порядка составления актов о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества в материалы дела не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2012 04:20:26

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 по делу N А56-32555/2012
    Управляющая организация обоснованно привлечена к административной ответственности по статье 7.23 КоАП РФ, поскольку помимо отклонения нормативного давления в системе холодного водоснабжения в проверяемой квартире отсутствовало холодное водоснабжение в ванной комнате, что зафиксировано не только прибором учета (манометром), но и визуальным осмотром, результаты которого отражены в акте проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2012 03:20:16

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2012 N Ф09-10339/12 по делу N А71-4945/2012
    О взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2012 00:20:18

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2012 по делу N А56-9773/2012
    О признании недействительными решений налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2012 19:18:09

  9. Постановление ФАС Поволжского округа от 29.11.2012 по делу N А57-7167/2011
    О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за услуги водоснабжения и водоотведения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2012 17:17:50

  10. Решение Свердловского областного суда от 24.08.2012 по делу N 72-454/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 7.23 КоАП РФ за нарушение порядка ограничения предоставления коммунальной услуги электроснабжения гражданам отказано правомерно, поскольку факт правонарушения установлен, срок давности привлечения к ответственности, установленный в отношении правонарушений, касающихся прав потребителей, не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2012 06:30:14


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35