ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 по делу N А82-10540/2011
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение режима обеспечения населения коммунальными услугами.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:22:58

  2. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу N А82-1871/2011
    По делу о взыскании задолженности по оплате поставленной по договору тепловой энергии; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; о взыскании судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:22:53

  3. Определение ВАС РФ от 02.02.2012 N ВАС-13813/11
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:22:17

  4. Определение ВАС РФ от 27.01.2012 N ВАС-17683/11 по делу N А46-11764/2010
    Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору купли-продажи энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:22:00

  5. Определение Свердловского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-16550/2011
    В удовлетворении требования о понуждении ответчика восстановить водоснабжение от существующего хозяйственно-питьевого водопровода до ввода в дом отказано правомерно, поскольку ответчиком принадлежащий истцу водопровод был отключен до устранения утечки, поврежденный водопровод не является собственностью ответчика, с заявлением о восстановлении водопровода за плату истец к ответчику не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:21:28

  6. Определение Свердловского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-16110/2011
    Требование о взыскании задолженности удовлетворено правомерно, поскольку обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг в нарушение закона не исполняется, собственник жилого помещения не обращался в управляющую организацию с заявлением об изменении размера платы в связи с оказанием услуг и выполнением работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:21:28

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2011 по делу N А60-28044/2011
    Иск о взыскании долга за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку, несмотря на то, что договоры являются незаключенными, факт поставки энергии подтвержден, долг не погашен, при определении суммы долга суд учел, что при отсутствии приборов учета объем тепловой энергии должен определяться исходя из норматива потребления коммунальной услуги, установленного для населения, проценты взысканы с учетом перерасчета.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:21:24

  8. Определение Свердловского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-15157/2011
    Требование о признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию по показаниям общедомового прибора учета удовлетворено правомерно, так как квартира истца оборудована индивидуальным прибором учета, истец не был своевременно извещен об увеличении тарифа, имело место выставление ему двойной оплаты за электроэнергию, счета на оплату услуг выставлены истцу как со стороны гарантирующего поставщика, так и со стороны управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:21:17

  9. Определение Свердловского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-12435/2011
    В удовлетворении требования о признании незаконным начисления платы за электроэнергию по показаниям общедомовых приборов учета, обязании прекратить указанные действия, о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец является собственником жилого помещения в многоквартирном доме и обязан нести бремя содержания общего имущества, то обстоятельство, что перерасчет платы произведен не в месяце, следующем за расчетным, не освобождает истца от несения спорных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:21:16

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 по делу N А41-29315/11
    Исковые требования о рассмотрении разногласий по условиям договора энергоснабжения удовлетворены в части правомерно, так как пункт договора в редакции истца закрепляет обязанность поставщика установить приборы учета, прямо предусмотренную Законом об энергосбережении, условие о праве поставщика прекратить отпуск энергии в случае неоплаты противоречит Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:19:41


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247