ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 20.12.2011 по делу N 33-17777/2011
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено правомерно, так как наличие задолженности подтверждено, доказательств неоказания или ненадлежащего оказания услуг не представлено, введение в отношении управляющей организации процедуры банкротства (наблюдения) не имеет значения для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:46:29

  2. Определение Московского городского суда от 10.11.2011 по делу N 33-35967
    В удовлетворении иска о взыскании суммы, уплаченной за коммунальные услуги, неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, поскольку истец не выполнил своих обязанностей потребителя коммунальных услуг, не обратился к ответчику в установленный срок и не проинформировал его о том, что фактически проживает и оплачивает коммунальные услуги по другому адресу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:41:29

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по делу N А41-36503/11
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение нормативов обеспечения населения горячим водоснабжением отказано правомерно, поскольку состав вмененного правонарушения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:19:15

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 N 09АП-36013/2011-ГК по делу N А40-102921/11-23-851
    В удовлетворении заявления о запрете отключения подачи электроэнергии в нежилое помещение отказано правомерно, поскольку в соответствии с действующим законодательством правом на совершение действий по подключению или отключению от электрических сетей истца ответчик не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:13:32

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 по делу N А41-4625/11
    Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворены правомерно, так как доказательств полной оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком суду не представлено, факт неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом обязательств по поставке не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:08:32

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 по делу N А41-36500/11
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами отказано правомерно, поскольку состав правонарушения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:02:28

  7. Определение Московского городского суда от 30.06.2011 N 4г/6-4845
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как истцами не было представлено доказательств переплаты за три года за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и радио, их расчеты признаны судом не соответствующими фактическим начислениям.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 11:57:33

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 по делу N А41-36505/11
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за непринятие мер по обеспечению горячего водоснабжения в жилом доме отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вмененного правонарушения, порядок и сроки привлечения к ответственности соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 11:57:16

  9. Определение Московского городского суда от 25.05.2011 по делу N 4г/8-2907
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о взыскании суммы, исключении из единого платежного документа видов платежей, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде отказано, так как ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 11:52:25

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 N 09АП-1851/2012-ГК по делу N А40-46655/11-95-224
    Исковые требования о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по договорам энергоснабжения и оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленной энергии и оказанных истцом услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 11:34:31


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227