ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6155
    Исковое заявление об обязании выполнить работы, взыскании денежных средств возвращено правомерно, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 07:47:21

  2. Решение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2010 по делу N А41-37542/09
    В иске об обязании заключить договор поставки тепловой энергии отказано, встречный иск об обязании заключить договор на поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение удовлетворен, поскольку проект договора поставки тепловой энергии, отопления и горячего водоснабжения, предложенный ООО Инвестгазпром, полностью соответствует требованиям действующего законодательства, тогда как проект, предложенный ООО РУК Эко Дом, не содержит существенных условий, предусмотренных законодательством для такого вида договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 06:48:13

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 N 09АП-147/2012-ГК по делу N А40-75845/11-153-678
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства отсутствия у него обязанности по уплате выставленных ответчиком сумм общедомовых потерь.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 02:38:43

  4. Определение Московского городского суда от 05.04.2011 N 4г/7-2215/11 по делу N 2-1245/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и по встречному иску о признании недействительными положений договора о долевом участии в строительстве и дополнительного соглашения к нему, а также положений договора о возмещении затрат для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств в их совокупности, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 01:46:43

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 N 09АП-2322/2012-ГК по делу N А40-85414/11-93-740
    В удовлетворении требований о взыскании убытков в виде причиненного вреда отказано правомерно, так как истцом не доказано наличие у него заявленных убытков в причинной связи с действиями или бездействием ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 00:43:53

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 N 09АП-1858/2012-ГК по делу N А40-113773/11-34-1026
    Иск о взыскании задолженности по договору оказания коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию удовлетворен правомерно, поскольку доказательств уплаты спорной задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2012 23:37:50

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 N 09АП-9064/2011-ГК по делу N А40-116369/10-104-993
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных отключением холодной воды, отказано правомерно, поскольку истец, уведомленный о прекращении предоставления отдельных видов коммунальных услуг, не погасил имеющуюся задолженность по коммунальным услугам.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2012 23:37:25

  8. Определение Московского городского суда от 18.01.2012 по делу N 33-721
    В иске об устранении недостатков в предоставлении коммунальной услуги, восстановлении круглосуточного обеспечения холодной водой жилого дома отказано правомерно, так как трубопровод, проложенный от дома истца до колодца, находящегося в технически неисправном состоянии, не входит в зону ответственности ответчика, поэтому ответчик не должен нести ответственность за его надлежащее техническое состояние.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2012 23:37:23

  9. Определение Московского городского суда от 04.04.2011 по делу N 33-9255
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оплате экспертизы и судебных расходов удовлетворен правомерно, так как ответчик как управляющая организация несет повышенную (независимо от вины) ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей по работам, связанным с ремонтом центрального отопления, и может быть освобождена от ответственности только в случае наличия обстоятельств непреодолимой силы.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2012 21:33:50

  10. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А39-4064/2009
    По делу о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2012 20:27:23


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213