ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу N А21-4444/2011
    Квалифицирующими признаками нарушения статьи 10 Федерального закона О защите конкуренции являются доминирующее положение хозяйствующего субъекта на соответствующем товарном рынке и злоупотребление таким положением, то есть совершение этим субъектом действий (бездействия), негативно влияющих (способных повлиять) на определенную конкурентную среду и (или) законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2012 13:58:54

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу N А21-9031/2011
    Само по себе занятие лицом доминирующего положения на рынке начисления и сбора платы за коммунальные услуги не свидетельствует о нарушении данным лицом антимонопольного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2012 13:58:51

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 по делу N А42-4730/2011
    Если из обстоятельств дела следует, что при утверждении размера тарифа регулирующим органом в него была включена сумма налога на добавленную стоимость, то у ресурсоснабжающей организации отсутствуют основания для предъявления к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) суммы данного налога сверх утвержденного тарифа.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2012 13:58:44

  4. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 по делу N А39-2256/2009
    По делу о взыскании стоимости предоставленных услуг по холодному снабжению и водоотведению.
    Судебные решения, арбитраж | 06.05.2012 13:54:26

  5. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 по делу N А12-15125/2011
    По делу о взыскании стоимости поставленного газа.
    Судебные решения, арбитраж | 06.05.2012 13:54:18

  6. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 по делу N А06-6173/2011
    По делу о взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.05.2012 12:58:47

  7. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу N А12-1170/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.05.2012 12:58:45

  8. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 N 15АП-2396/2012 по делу N А32-14131/2011
    По делу о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии, пени, судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.05.2012 12:58:41

  9. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 N 15АП-3229/2012 по делу N А53-21784/2011
    По делу о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 06.05.2012 12:58:35

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 N 17АП-1877/2012-ГК по делу N А50-18077/2011
    Поскольку в подвальном помещении дома, занимаемом истцом, зафиксирована течь, ответчик, как управляющая компания, ненадлежащим образом исполнил обязанности по техническому содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, требование о взыскании ущерба, возникшего в результате порыва трубопровода горячего водоснабжения, следует удовлетворить.
    Судебные решения, арбитраж | 06.05.2012 11:56:31


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182