ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Карелия от 09.09.2011 по делу N 33-2722/2011
    Решение городского суда об обязании ответчика исключить в квитанциях об оплате жилищных и коммунальных услуг такие виды платежа, как холодная вода для горячего водоснабжения и теплоэнергия для горячего водоснабжения и ввести вид платежа предоставляемой услуги - горячее водоснабжение, предусмотренной Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, оставлено без изменения, поскольку выставление ответчиком истцу в квитанциях вида платежа за коммунальные услуги, не предусмотренные законом, нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:29:58

  2. Определение Свердловского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-13265/2011
    Требование о взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги удовлетворено правомерно с учетом представленных обращений жильцов о перерасчете платы в связи с их отсутствием, поскольку наличие долга установлено, доказательств, достоверно подтверждающих обращения жильцов к управляющей компании в связи с некачественным оказанием услуг, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:19:59

  3. Определение Свердловского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-13143/2011
    Дело по иску о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, частично удовлетворяя требование, не проверил правильность представленного истцом расчета суммы долга, не дал оценку доводам сторон относительно механизма расчета стоимости оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:10:03

  4. Определение Свердловского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-13577/2011
    Иск о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги, неустойки удовлетворен частично, поскольку заявления в банк на перечисление денежных средств не являются платежными документами, подтверждающими оплату задолженности, и не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, доказательства исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг за спорный период отсутствуют, долг не погашен, размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:51:10

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2011 N 14571
    Управляющая компания обязана произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием жильцов на основании справки, выданной садоводческим товариществом. При этом непредставление выписки из протокола собрания товарищества об избрании председателя не является основанием для отказа в перерасчете, поскольку в целях уточнения информации компания может сама истребовать сведения о полномочиях председателя товарищества, направив официальный запрос.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:45:25

  6. Постановление Президиума Московского областного суда от 28.09.2011 N 426 по делу N 44-164/11
    Дело о возмещении материального ущерба, причиненного некачественным предоставлением услуг, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не создал условия для правильного установления фактических обстоятельств дела, связанных с фактом причинения ущерба и его размером, не вынес на обсуждение сторон вопрос о необходимости назначения по делу судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:37:22

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2011 N 33-14833
    Решение суда о взыскании с собственников квартиры задолженности по договору на оказание услуг по организации содержания и управления общим имуществом дома и коммунальные услуги подлежит отмене, поскольку суд не учел требования карты заказчика к договору о том, что неизрасходованная часть уплаченного собственниками авансового платежа подлежит зачету в счет будущих или текущих платежей, и не установил, был ли аванс полностью израсходован к моменту начисления задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:35:02

  8. Определение Верховного суда Республики Карелия от 11.10.2011 по делу N 33-3012/2011
    Требования о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий по поставке питьевой воды ненадлежащего качества населению города Суоярви и обязании Администрации выполнить работы по строительству водопроводных очистных сооружений для хозяйственно-питьевого водоснабжения удовлетворены правомерно, так как для подачи воды надлежащего качества требуется строительство водопроводных очистных сооружений, обязанность по организации которого возложена на органы местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:22:36

  9. Определение Ленинградского областного суда от 12.10.2011 N 33-4796/2011
    Неиспользование собственником, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия в порядке, утвержденном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:20:38

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 N 09АП-8795/2012-ГК по делу N А40-121488/11-121-1045
    В удовлетворении исковых требований о возмещении затрат, понесенных на ремонт инженерных систем, отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчик несет ответственность за ненадлежащее содержание и эксплуатацию инженерных коммуникаций, ремонт которых осуществлен истцом, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2012 18:32:12


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175