ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 10.08.2011 N 33-3991/2011
    Судом признаны незаконными действия должностного лица по отключению садового участка от электрической энергии, поскольку в нарушение требований законодательства и договора энергоснабжения не представлено доказательств неудовлетворительного состояния энергетических установок абонента, угрожающих аварией или создающих угрозу жизни и безопасности граждан, а также о надлежащем и заблаговременном уведомлении абонента о прекращении подачи электроэнергии на узел учета участка.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:04:19

  2. Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 10.08.2011 по делу N 44-г-30/2011
    Дело по иску о взыскании убытков, причиненных залитием, направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как взыскание стоимости материалов без учета стоимости работ по ремонту поврежденной квартиры не отвечает принципу полного возмещения причиненного ущерба, кроме того, во взыскании компенсации морального вреда отказано незаконно, так как законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями в том числе в сфере предоставления жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:04:03

  3. Определение Московского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-18219
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении газоснабжения дома, возмещении убытков отказано правомерно, поскольку истец действий по возобновлению подачи газа в дом не предпринимал, сведения об обеспечении истцом технического состояния и безопасной эксплуатации внутридомового газового оборудования в материалах дела отсутствуют, факт причинения истцу действиями ответчика ущерба не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:01:40

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2011 N 33-12422/2011
    Решение по иску о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отменено, поскольку судом при удовлетворении требований не установлено, включает ли указанная заявителем задолженность долю, приходящуюся на иного гражданина, ранее зарегистрированного в данном жилом помещении и снятого с регистрационного учета на основании соответствующего решения суда, и не выяснены основания, по которым бывший наниматель признан не приобретшим право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:53:24

  5. Определение Московского городского суда от 19.08.2011 по делу N 4г/8-7489/2011
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о передаче прав на жилое помещение, признании права собственности, признании действительным договора передачи, о предоставлении коммунальных услуг отказано, так как требования, заявленные истцом, не взаимосвязаны между собой и адресованы разным ответчикам, которые не находятся на территории, относящейся к юрисдикции данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:32:48

  6. Определение Свердловского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-11822/2011
    Включение в квитанцию по оплате жилищно-коммунальных услуг требования об уплате пеней без их расчета с включением суммы пеней в общую сумму платежей противоречит закону. Перечень способов защиты гражданских прав, предусмотренный ст. 12 Гражданского кодекса РФ, не является исчерпывающим. Действующее законодательство не содержит запрета на заявление требования о признании незаконными действий исполнителя услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:26:26

  7. Определение Свердловского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-11857/2011
    В удовлетворении требования о признании незаконными действий управляющей компании, выразившихся в расчете платы за электроэнергию, поставляемую в места общего пользования, по собственной методике, об обязании провести перерасчет отказано правомерно, так как не доказано нарушение прав неопределенного круга лиц, а также не доказано, что с потребителей взималась плата за электроэнергию в большем размере, чем ими фактически потреблялась.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:26:25

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2011 N 33-13075
    Исковые требования прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц об обязании управляющей организации устранить нарушения требований пожарной безопасности удовлетворены, поскольку по результатам проверки исполнения законодательства пожарной безопасности в многоквартирном доме, обслуживанием которого занимается ответчик, были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, создающие опасность для жизни и здоровья людей и влекущие нарушение их прав.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:17:21

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2011 N 13355
    Отсутствие договора с управляющей компанией, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения и не может служить основанием для освобождения собственника квартиры от установленной пунктом 1 статьи 158 ЖК РФ обязанности вносить плату за жилое помещение и участвовать в содержании общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:06:06

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2011 N 33-13620/2011
    Неисполнение заявителем как собственником жилого помещения обязательств по оплате коммунальных и иных услуг, фактически предоставлявшихся товариществом собственников жилья (ответчиком) с момента передачи помещения в пользование в процессе оформления права собственности истца на данное недвижимое имущество, свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения иска о признании недействительным договора на техническое обслуживание, заключенного между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:50:15


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174