ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 07.07.2011 по делу N 33-6329
    В удовлетворении иска о принуждении к заключению договора водоснабжения и водоотведения здания отказано правомерно, поскольку истцом не предоставлено ответчику необходимых для заключения договора документов, в частности схемы водоснабжения и канализации, баланса водоотведения и водопотребления и плана мероприятий по рациональному использованию питьевой воды и сокращению сброса сточных вод.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:13:51

  2. Определение Пермского краевого суда от 11.07.2011 по делу N 33-6778
    Перерасчет платы за отопление истцу произведен исходя из тех данных о температурном режиме, которые отражены в актах, указанный перерасчет платы является правильным, иного суду не доказано, следовательно, в удовлетворении требований о взыскании излишне уплаченных средств за услуги ненадлежащего качества правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:04:33

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.07.2011 N 33-10983/2011
    Если в многоквартирном доме отсутствует коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии, то управляющая организация, оказывающая коммунальные услуги лицам, которые проживают в этом доме, имеет право произвести корректировку платы за отопление, если только уполномоченным исполнительным органом власти внесены соответствующие изменения в норматив либо тариф потребления тепловой энергии в виде отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:28:00

  4. Определение Пермского краевого суда от 25.07.2011 по делу N 33-7432
    Поскольку истец не имеет задолженности по оплате за электроэнергию и не может быть ограничен в праве на бесперебойную ее подачу, а именно указанный ответчик является поставщиком электрической энергии в многоквартирном доме, в котором проживает истец, требования о компенсации морального вреда, причиненного необоснованным ограничением и прекращением подачи электроэнергии, правомерно удовлетворены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:10:16

  5. Определение Московского городского суда от 26.07.2011 по делу N 33-20529
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, так как истица имеет право на возмещение вреда, причиненного некачественным оказанием услуги, предоставленной ответчиком, кроме того, в результате пожара было повреждено и имущество истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:07:05

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.07.2011 N 11403
    В отсутствие общедомовых приборов учета ресурсоснабжающая организация не вправе самостоятельно изменять размер платы за оказываемые гражданам коммунальные услуги. В таких случаях данная организация обязана выставлять счета только исходя из нормативов потребления и тарифов, установленных органами исполнительной власти субъектов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:01:45

  7. Определение Свердловского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-10544/2011
    Иск в части обязания внести изменения в информацию о количестве зарегистрированных лиц по месту жительства удовлетворен, поскольку материалами дела достоверно подтверждено, что в квартире зарегистрированных лиц не имеется. В удовлетворении иска в части перерасчета платы за коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку установлено, что в квартире фактически проживало несколько человек.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:41:07

  8. Определение Свердловского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-10874/2011
    Иск в части обязания произвести наращивание стенок вентиляционной шахты, выполнить повторную герметизацию швов наружных стеновых панелей и кирпичных вставок удовлетворен правомерно, поскольку в ходе эксплуатации приобретенной квартиры были обнаружены ее технические недостатки, а также неисправности системы вентиляции, обязанность по их устранению договором возложена на управляющую организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:40:57

  9. Определение Московского городского суда от 04.08.2011 по делу N 33-20933/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как наличие предварительного договора купли-продажи помещения не является основанием для признания за истцом права собственности на помещение, доказательств нарушения закона при регистрации права собственности ответчика не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:27:10

  10. Определение Московского городского суда от 04.08.2011 по делу N 33-24194
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание общего имущества изменено в части взыскания неустойки и размера оплаты услуг представителя, поскольку установлено, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому ее размер снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:25:51


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173