ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.06.2011 N 33-9408
    Если договором возмездного оказания услуг по технической эксплуатации жилого помещения и общей долевой собственности в жилом доме, который заключен между сторонами, предусмотрено, что начисление платы за электроэнергию до момента подключения вновь построенного дома на постоянное электроснабжение производится по фактическим затратам застройщика, то показания приборов учета электроэнергии, которые установлены в квартире истца, в этот период времени не подлежат учету.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:21:52

  2. Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 22.06.2011 по делу N 44-г-22-2011 г.
    Установленный законодательством механизм снижения платы за отопление поставлен в зависимость от нормативных параметров температурного режима в жилом помещении, а не от количества радиаторов центрального отопления, размер платы за отопление определяется исходя из общей площади квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:21:36

  3. Определение Пермского краевого суда от 29.06.2011 по делу N 33-6361
    Распределение бремени расходов на освещение мест общего пользования между собственниками квартир в домах, оборудованных общедомовыми приборами учета электрической энергии, является правомерным лишь тогда, когда управляющая организация будет обладать стопроцентной информацией об энергии, потребленной каждой квартирой дома, в которой имеется индивидуальный прибор учета энергии. Решение суда подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:54:19

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.06.2011 N 33-9837/2011
    Исковые требования о признании произведенной корректировки платы за отопление незаконной удовлетворены, поскольку в отсутствие общедомовых приборов учета ресурсоснабжающая организация не вправе самостоятельно изменять размер платы за оказываемые гражданам коммунальные услуги, в таких случаях данная организация обязана выставлять счета только исходя из нормативов потребления и тарифов, установленных органами исполнительной власти субъектов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:52:39

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.06.2011 N 33-9842
    Согласованная учреждением жилищно-коммунального хозяйства и ресурсоснабжающей организацией возможность корректировки платы за потребленную тепловую энергию на основании динамики объема теплопотребления противоречит положениям действующего законодательства, поскольку в отсутствие средств измерения в жилых домах объем отпущенной тепловой энергии должен определяться на основании нормативов, рассчитываемых на основании Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:52:37

  6. Решение Нижегородского областного суда от 29.06.2011 по делу N 7-461/2011
    Нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 7.23 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:51:46

  7. Определение Московского городского суда от 30.06.2011 по делу N 33-17021
    Требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт неоплаты ответчиком услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:48:04

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.2011 N 9960
    Суд отказал покупателю квартиры во взыскании с юридического лица неосновательного обогащения - суммы предварительной оплаты коммунальных услуг за 6 месяцев, внесенной после подписания сторонами акта приема-передачи квартиры, но до подписания договора купли-продажи квартиры, поскольку между сторонами был заключен договор на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и такие услуги были оказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:41:14

  9. Определение Московского городского суда от 04.07.2011 по делу N 33-20284
    Вопрос об обязании совершить действия направлен на новое рассмотрение, поскольку правила подсудности истцом не нарушены, в связи с чем оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:35:15

  10. Определение Московского городского суда от 06.07.2011 по делу N 33-20806
    В удовлетворении исковых требований об обязании демонтировать перегородку, закрывающую доступ к канализационному стояку, отказано, поскольку перегородка ответчиками не возводилась, а предусмотрена проектом дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:20:39


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172