ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Пермского краевого суда от 06.06.2011 по делу N 33-5596
Отказывая истцам в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, суд обоснованно исходил из факта ненадлежащего исполнения истцами обязательств по оплате электроэнергии и соблюдения энергоснабжающей организацией порядка приостановления ее подачи.
Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:38:06 - Определение Пермского краевого суда от 07.06.2011 по делу N 33-5269/2011
Поскольку факт некачественного предоставления услуг холодного водоснабжения истцу ресурсоснабжающей организацией установлен, при этом доказательств отсутствия вины ответчиком представлено не было, суд обоснованно и правомерно удовлетворил требования истца о компенсации морального вреда.
Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:34:09 - Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-5751
Требования об обязании домоуправляющей компании произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу горячее водоснабжение ввиду ее некачественного предоставления частично удовлетворены, так как факт неподачи потребителям в спорный период горячей воды подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.
Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:33:55 - Определение Ленинградского областного суда от 09.06.2011 N 33-2943/2011
Повышение тарифов на потребляемые коммунальные услуги, произведенное обслуживающей организацией с нарушением установленных предельных максимальных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги, является незаконным, вследствие чего исковые требования о перерасчете коммунальных платежей подлежат удовлетворению.
Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:18:18 - Решение Нижегородского областного суда от 14.06.2011 по делу N 7-404/2011
Оказание населению коммунальной услуги по отоплению жилых помещений с нарушением требований санитарных правил является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.4 КоАП РФ.
Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:06:22 - Определение Пермского краевого суда от 20.06.2011 по делу N 33-6051
Поскольку факт наличия задолженности ответчиков за жилищно-коммунальные услуги подтвержден представленными истцом доказательствами, суд правомерно удовлетворил исковые требования.
Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:37:31 - Решение Свердловского областного суда от 20.06.2011 по делу N 71-244/2011
Действующие гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.
Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:34:59 - Определение Нижегородского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-6463/2011
В удовлетворении требования об обязании муниципального предприятия произвести перерасчет за некачественно предоставленную коммунальную услугу горячее водоснабжение, об обязании привести качество оказываемой коммунальной услуги в соответствие с санитарно-эпидемиологическими требованиями и о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт подачи потребителям в спорный период горячей воды ненадлежащего качества не установлен.
Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:34:24 - Определение Московского городского суда от 22.06.2011 по делу N 33-18911
Иск о восстановлении нарушенных жилищных прав удовлетворен правомерно, так как ответчиком обязанности собственника жилого помещения по поддержанию жилого помещения в надлежащем и пригодном для проживания состоянии не выполняются; ответчиком не представлено доказательств осуществления ремонтно-восстановительных работ дома, в котором проживает истица, с целью приведения его в технически исправное состояние.
Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:26:15 - Определение Приморского краевого суда от 22.06.2011 по делу N 33-5804
Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчики, являясь потребителями коммунальных услуг, их не оплачивали, в результате чего образовалась задолженность. То обстоятельство, что ответчик находится в местах лишения свободы, не принято судом во внимание, поскольку в силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилье и коммунальные услуги.
Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:23:04
Всего документов: 8881
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171