ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Верховного суда Республики Коми от 11.05.2011 N 44г-9
    Дело по надзорной жалобе на решение суда об обязании произвести перерасчет платы по горячему водоснабжению отменено, поскольку судами допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права, вынесенное по делу определение суда апелляционной инстанции нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:49:11

  2. Определение Приморского краевого суда от 12.05.2011 по делу N 33-4396
    В удовлетворении заявленных требований об отмене представления прокурора об устранении нарушений законодательства в жилищно-коммунальной сфере отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено нарушение жилищных прав потребителя, выразившееся в неправильном начислении платы за электроэнергию.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:39:52

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.05.2011 N 5821
    В удовлетворении исковых требований прокурора в защиту интересов гражданина к управляющей организации о признании незаконной корректировки платы за отопление отказано, поскольку распределение между собственниками помещений в многоквартирном доме общего количества потребленной тепловой энергии, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, соответствует законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:38:52

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.05.2011 N 5830
    Если корректировка платы за отопление произведена управляющей организацией с учетом общего количества потребленной тепловой энергии, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме за отопительный сезон, то исковые требования прокурора в защиту интересов гражданина к управляющей организации о признании данной корректировки незаконной удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:38:49

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2011 N 6984
    Если в рамках договора о долевом участии в строительстве в обязанности застройщика (ответчика) не входило подключение горячего водоснабжения в квартире, которая передана истцу (дольщику) в рамках данного договора, то иск об обязании застройщика подключить горячее водоснабжение не подлежит удовлетворению, поскольку заявлен к ненадлежащему ответчику. Данные требования истец вправе предъявить к обслуживающей организации, которая предоставляет коммунальные услуги по горячему водоснабжению.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:24:02

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2011 N 33-7247
    Решение суда по иску о взыскании материального ущерба, причиненного протечкой, изменено: увеличен размер ущерба, который подлежит взысканию с ответчика, поскольку при определении данного размера суд первой инстанции не учел стоимость устранения дополнительно выявленных повреждений квартиры истца, которые согласно экспертному заключению также являются следствием произошедшей по вине ответчика протечки.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:07:41

  7. Определение Московского городского суда от 24.05.2011 по делу N 33-15529
    Дело о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:44:01

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.05.2011 N 33-7890/2011
    При отсутствии в многоквартирном доме узла учета тепловой энергии корректировка платы за отопление производится исходя из изменений норматива либо тарифа потребления тепловой энергии в виде отопления. Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам не предусмотрена возможность корректировки платы за отопление на основании показаний приборов учета ресурсоснабжающей организации, следовательно, действия управляющей компании по корректировке платы за отопление признаются незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:22:55

  9. Определение Московского городского суда от 30.05.2011 по делу N 33-16240
    Заявление о передаче прав на жилое помещение, признании права собственности, признании недействительным договора передачи, о предоставлении коммунальных услуг возвращено правомерно, так как в нем заявлены требования, которые не взаимосвязаны между собой и адресованы разным ответчикам, которые не находятся на территории, относящейся к юрисдикции суда.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:14:49

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2011 N 33-7937/11
    Если товариществом собственников жилья в ненадлежащем состоянии содержатся общее имущество многоквартирного дома и система отопления дома, в частности, с наступлением отопительного сезона не было включено отопление в квартире жильцов, то по иску последних с товарищества собственников жилья подлежит взысканию компенсация морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:08:56


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170