ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Верховного суда Республики Коми от 13.04.2011 N 21-116/2011
    Дело по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами оставлено без удовлетворения, поскольку подтвержден факт нарушения нормативного показателя температуры горячего водоснабжения и отопления на границах балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:36:19

  2. Определение Московского городского суда от 20.04.2011 по делу N 33-11730
    Исковые требования о возмещении ущерба, расходов по оплате услуг оценщика, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, как управляющая организация, несет повышенную (независимо от вины) ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей по проведению работ по удалению снега и наледи с кровель.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:08:51

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.04.2011 N 33-5801/2011
    Наличие актов о нарушении гражданами - абонентами учета и потребления электрической энергии подтверждает возможность безучетного пользования электроэнергией, а потому у ответчиков (уполномоченных организаций) имелись законные основания для расчета задолженности по оплате электроэнергии за период безучетного пользования электричеством, и, как следствие, у суда отсутствуют основания для обязания ответчиков произвести перерасчет электрической энергии за определенный период.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:01:33

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.04.2011 N 5836
    Исходя из норм Постановления Правительства РФ Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг не следует, что истец как собственник жилого помещения в многоквартирном жилом доме должен оплачивать коммунальные услуги по отоплению только в течение отопительного сезона, а значит, действия управляющей компании по корректировке платы за отопление в конце календарного года в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета тепловой энергии правомерны.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:00:17

  5. Определение Московского городского суда от 22.04.2011 по делу N 33-12060
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика и причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:58:07

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2011 N 33-5886/2011
    Корректировка платы за отопление, произведенная управляющей организацией, оказывающей населению коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, признана противоправной, поскольку в отсутствие общедомовых приборов учета счета выставляются исходя из нормативов потребления и тарифов, установленных органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, в то время как соответствующие решения об изменении тарифов в спорный период не принимались.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:52:25

  7. Определение Московского городского суда от 04.05.2011 по делу N 33-13224
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку материалами дела не подтвержден факт нарушения ответчиком правил предоставления коммунальных услуг гражданам, установленных законодательством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:14:40

  8. Определение Пермского краевого суда от 04.05.2011 по делу N 33-4381
    Поскольку ответчик ненадлежащим образом поставлял истцу горячее водоснабжение, суд частично удовлетворил исковые требования о компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:11:57

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.05.2011 N 6640
    Неисполнение собственником жилого помещения в коммунальной квартире при наличии намерения вести индивидуальный учет потребляемой электроэнергии обязанности по оформлению внесения соответствующих изменений в проект жилого дома в части количества и места расположения энергопринимающего устройства и согласованию этого проекта в установленном порядке является основанием отказа в иске об обязании организации раздельного учета и оплаты электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:05:15

  10. Определение Пермского краевого суда от 11.05.2011 по делу N 33-4538
    При временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:51:08


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169