ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 21.03.2011 по делу N 33-2526
    При отсутствии общедомовых приборов учета при расчете размера платы за горячее и холодное водоснабжение учитываются из нормативов потребления не только объемы холодной и горячей воды, но и потери воды во внутридомовых инженерных коммуникациях, а также коммунальные ресурсы холодной и горячей воды, необходимые для содержания общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:53:04

  2. Решение Липецкого областного суда от 28.03.2011 по делу N 21-36-2011
    Постановление о привлечении к административной ответственности руководителя ресурсоснабжающей организации оставлено без изменения, поскольку информация о введении ограничения горячего водоснабжения многоквартирных домов запрашивалась антимонопольным органом в связи с проводимой проверкой в рамках осуществления соответствующих государственных полномочий, недостоверность ответа обуславливала возможность применения санкции части 5 статьи 19.8 КоАП РФ. Оснований считать содеянное малозначительным, в том числе с учетом социальной значимости достоверной информации о состоянии горячего водоснабжения жителей города, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:32:38

  3. Определение Московского городского суда от 28.03.2011 по делу N 33-8338
    Требования о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют относимые и допустимые доказательства со стороны ответчика о действительном проживании в квартире истца десяти человек.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:29:31

  4. Определение Московского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-4303/11
    В удовлетворении исковых требований о перерасчете платы за жилье и коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств временного отсутствия потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:26:44

  5. Определение Можгинского городского суда от 31.03.2011 по делу N А-11-4/11
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по оплате содержания, ремонта жилья и коммунальных услуг отменено, производство по делу прекращено в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:13:25

  6. Определение Московского городского суда от 04.04.2011 по делу N 33-10724
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска по делу о взыскании задолженности за оказанные услуги в виде запрещения отключать жилые помещения от сетей энерго- и водоснабжения отказано правомерно, так как доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в части применения последствий недействительности договоров, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:12:17

  7. Определение Пермского краевого суда от 06.04.2011 по делу N 33-3212
    Согласно материалам дела причиной отключения дома от отопления и водоснабжения явилась аварийность дома и системы водоснабжения, что привело к необходимости отключения объекта от подачи тепла и воды, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:01:06

  8. Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 06.04.2011 по делу N 44г-12-2011
    Решение об обязании исключить из счетов-квитанций, направляемых на имя истицы, сведения, не относящиеся к ее задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оставлено без изменения, поскольку суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что в квитанциях по оплате предоставленных коммунальных услуг не могут содержаться сведения о задолженности другого лица, которое не имеет никакого отношения к данному жилому помещению в настоящее время.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:55:56

  9. Определение Московского городского суда от 12.04.2011 по делу N 33-10611
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и госпошлины удовлетворен частично правомерно, так как ответчики не представили суду доказательства оплаты жилищно-коммунальных услуг и отсутствия задолженности за потребление воды, не представлены такие доказательства и в заседание судебной коллегии.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:40:56

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.04.2011 N 33-5132/2011
    Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения должен своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ввиду чего неисполнение ответчиком - владельцем квартиры указанной обязанности является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, заявленного компанией, предоставляющей коммунальные услуги и осуществляющей техническое обслуживание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:39:12


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168