ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2011 N 1804
    Неисправность прибора учета электрической энергии, расположенного в квартире, занимаемой истцами, является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления физическими лицами - абонентами энергии, а следовательно, не признается незаконным выставленный ресурсоснабжающей организацией счет на оплату безучетно использованной электрической энергии по утвержденным соответствующим нормативам.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:51:12

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2011 N 33-1752/11
    Исковые требования об обязании ответчика произвести перерасчет размера начислений платы за коммунальные услуги горячего водоснабжения за определенный период удовлетворены, поскольку истцами заявлено о корректировке платежей не только за период фактического непроживания в квартирах и непользования коммунальными услугами, но и в связи с отсутствием в жилых помещениях приборов учета горячей воды, оплатой горячего водоснабжения по нормам потребления и наличием общедомовых приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:50:20

  3. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-644
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, горячее водоснабжение и техническое обслуживание удовлетворены правомерно, так как ответчики не вносили плату за потребленные коммунальные услуги, а также за техническое обслуживание, в связи с чем за ними образовалась задолженность, которую ТСЖ имеет право взыскать в предусмотренном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:48:56

  4. Определение Пермского краевого суда от 21.02.2011 по делу N 33-1493
    В связи с отсутствием в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что в результате произведенного ответчиком перерасчета платы за горячее водоснабжение нарушены права жителей многоквартирных домов, в удовлетворении заявленных требований прокурора отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:18:13

  5. Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-2561
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие отключения электричества, отказано правомерно, так как истцами не представлено доказательств, подтверждающих виновные действия ответчиков, в результате которых истцам был бы причинен моральный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:08:03

  6. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 02.03.2011 по делу N 44-Г-26/2010
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку на момент расторжения договора услуга по отоплению ответчикам была оказана полностью, ее ежемесячная стоимость была более той, которую оплачивали ответчики на основании договора, по условиям которого оплата производилась в рассрочку равномерно в течение года.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:43:59

  7. Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-3715
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как ответчик, являясь пользователем (нанимателем) квартиры, обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:37:27

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 09.03.2011 по делу N 33-1367
    Иск об оспаривании отдельных положений ненормативного акта директора ресурсоснабжающей организации, устанавливающих порядок снятия показаний индивидуальных приборов учета у населения, удовлетворен правомерно, поскольку указанные положения фактически устанавливают дополнительную обязанность потребителя обеспечить допуск сотрудников данной организации для снятия показаний один раз в квартал, чем нарушают законодательно установленное право потребителя обеспечить такой допуск один раз в шесть месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:33:49

  9. Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-2894
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, так как ответчиками не доказано, что непосредственной причиной разрыва установленного ими объекта явилось превышение давления по нормам, предусмотренным нормативными документами.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:11:45

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 33-3718
    Если изготавливаемые ответчиком квитанции при приеме от населения денежных средств в качестве платы за услуги электроснабжения соответствуют обязательным требованиям, предъявляемым к кассовым чекам, то исковые требования об обязании ответчика вносить в платежный документ по оплате услуг электроснабжения фамилию и инициалы плательщика удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:57:40


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167