ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Пермского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 33-5802
Нарушения требований статей 131 и 132 ГПК РФ судом не установлены, основания для оставления заявления без движения отсутствовали, оспариваемое определение суда подлежит отмене, вопрос направлен на новое рассмотрение.
Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:00:23 - Определение Пермского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 33-6112
Поскольку судом не установлен перечень конкретных действий, которые должен совершить каждый из ответчиков с учетом его компетенции в вопросе организации холодного водоснабжения, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:59:55 - Определение Московского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-14238
В удовлетворении исковых требований о взыскании переплаты за коммунальные услуги, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт переплаты за коммунальные услуги материалами дела не установлен.
Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:54:14 - Определение Пермского краевого суда от 27.07.2010 по делу N 33-6146
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:39:08 - Определение Тульского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-2118
Об оставлении без изменения решения Центрального районного суда города Тулы от 26.04.2010 N 2-1123/10.
Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:31:50 - Определение Пермского краевого суда от 29.07.2010 по делу N 33-6265
Факт неправомерного потребления ответчиком электроэнергии подтвержден материалами дела, оснований для отказа во взыскании материального ущерба у суда не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:29:09 - Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-14852
В удовлетворении исковых требований о понуждении заключить публичный договор на выполнение работ по содержанию жилого помещения и оказанию коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку ответчик не имеет договорных обязательств перед истцом по предоставлению коммунальных услуг, так как ресурсоснабжающей или управляющей организацией не является.
Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:24:09 - Определение Московского областного суда от 05.08.2010 по делу N 33-15190
Дело по иску о взыскании необоснованно начисленных сумм по оплате услуг за отопление жилого помещения и защите прав потребителя направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом первой инстанции рассмотрены требования, не соответствующие исковому заявлению.
Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:12:53 - Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23978
В удовлетворении исковых требований о признании действий по включению в единый платежный документ платы за техническое обслуживание индивидуальных приборов учета воды, обязании произвести перерасчет, о признании договора ничтожным отказано правомерно, так как взимаемая с истца плата за обслуживание квартирного прибора учета холодной и горячей воды соответствует тарифам, установленным распоряжением от 05.12.2007 N 71-Р.
Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:02:43 - Кассационное определение Нижегородского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-7244
Об оставлении без изменения решения Арзамасского городского суда Нижегородской области от 15.06.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления администрации города Арзамаса от 26.12.2003 N 77 Об оплате населением жилищно-коммунальных услуг с 1 февраля 2004 года.
Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 10:43:57
Всего документов: 8881
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163