ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-12102
    Иск о взыскании задолженности по оплате потребляемой электроэнергии и пени удовлетворен правомерно, так как собранными по делу доказательствами установлено, что обязанность оплаты за потребляемую электроэнергию имеется и на нее подлежат начислению проценты в соответствии с положениями п. 14 ст. 155 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 13:24:01

  2. Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-12199
    В удовлетворении иска об обязании произвести перерасчет коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств обращения к ответчику с заявлениями о своем временном отсутствии в РФ и перерасчете ей платежей в спорные периоды.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 13:23:56

  3. Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15535
    Дело о понуждении к заключению договора на техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг возвращено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку установлено, что существенные для дела обстоятельства судом исследованы не были и выводы суда представленными доказательствами не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 13:23:16

  4. Решение Центрального районного суда г. Тулы от 02.07.2010 по делу N 2-1908/10
    О признании частично недействующим решения Тульской городской Думы от 25.02.2010 N 86/1807 О признании утратившим силу Решения Тульской городской Думы N 57/1255 Об утверждении нормативов потребления тепловой энергии на отопление в городе Туле.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:51:13

  5. Определение Московского городского суда от 05.07.2010 по делу N 4г/8-5819
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности, пени для рассмотрения отказано, поскольку материалами дела установлено отсутствие существенных нарушений норм материального или процессуального права при вынесении оспариваемых актов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:49:39

  6. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20516
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен частично правомерно, так как судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица является собственником квартиры, ущерб истице причинен вследствие засора трубопровода внутреннего водостока, при этом, разрешая спор по существу, суд обоснованно руководствовался тем, что ответственным за содержание водостока в исправном состоянии как управляющая организация дома, в котором расположена квартира истицы, является ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:35:19

  7. Определение Пермского краевого суда от 08.07.2010 по делу N 33-5833
    Поскольку горячее водоснабжение в многоквартирные жилые дома не подается, несмотря на то, что данные дома обустроены системой централизованного горячего водоснабжения, а между обществом и управляющей компанией заключен агентский договор на осуществление начисления платежей за коммунальные услуги, суд правомерно обязал общество обеспечить подачу тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения в данные дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:33:39

  8. Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-5519
    При наличии задолженности, образовавшейся за период более шести месяцев за потребленную электроэнергию, достижение какого-либо соглашения между гражданами не требуется. Таким образом, ответчик правомерно отключил электроэнергию в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:23:17

  9. Решение Пермского краевого суда от 14.07.2010 по делу N 7-423-2010
    Решение по делу о привлечении главного бухгалтера общества к ответственности по части 1 статьи 14.6 КоАП РФ ввиду завышения регулируемых государством тарифов за услуги горячего водоснабжения для потребителей многоквартирного дома вынесено неправомочным судом, то есть с нарушением норм о подведомственности рассмотрения споров.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:19:52

  10. Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13804
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба при оплате по двойному тарифу за сбор и вывоз мусора и обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации за потерю времени и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как во исполнение Правил предоставления коммунальных услуг гражданам органом местного самоуправления отменен акт, предусматривавший осуществление перерасчета оплаты за вывоз бытового мусора в случае отсутствия жильцов свыше одного месяца.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:17:30


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162