ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление президиума Ивановского областного суда от 16.10.2009 N 44г-54/2009 Восстановление срока исковой давности возможно только по заявлению истца, поскольку причины пропуска срока неразрывно связаны с его личностью и, следовательно, являются субъективным правом.
    (Извлечение)
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:55:19

  2. Постановление президиума Нижегородского областного суда от 22.10.2009 по делу N 44-г-74\\09
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено частично, так как возможность перерасчета размера платы за сбор и вывоз твердых бытовых отходов при временном отсутствии собственника в жилом помещении нормами Жилищного кодекса РФ и нормами Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:52:51

  3. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 01.12.2009
    Иск о признании незаконными действий по прекращению поставки водоснабжения и обязании возобновить подачу воды удовлетворены, поскольку когда к сетям, принадлежащим организации-потребителю, подключены абоненты, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, организация-потребитель обязана по соглашению с энергоснабжающей или газоснабжающей организацией обеспечить подачу этим абонентам топливно-энергетических ресурсов в необходимых для них объемах.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:37:04

  4. Решение Центрального районного суда г. Тулы от 01.12.2009 по делу N 2-1950/09
    О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим решения Тульской городской Думы от 26.11.2008 N 57/1255 Об утверждении нормативов потребления тепловой энергии на отопление в городе Туле со дня вступления в законную силу решения Центрального районного суда г. Тулы от 01.12.2009 по делу N 2-1950/09.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:36:43

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2009 N 12-491/09
    Нарушение должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, срока обжалования решения суда - десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, служит основанием отказа удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:35:51

  6. Определение Нижегородского областного суда от 19.01.2010 по делу N 33-343
    В удовлетворении требований о взыскании суммы переплаты по договору на предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению и о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что истцом был принят измененный порядок расчета суммы платы за поставляемое тепло, а следовательно, имело место изменение условий заключенного сторонами договора на оказание услуг по теплоснабжению.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:18:05

  7. Определение Пензенского областного суда от 02.02.2010 по делу N 33-283
    В соответствии с абз. 9 ч. 2 ст. 45 Закона РФ О защите прав потребителей общественным объединениям потребителей предоставлено право обращаться в суд с заявлениями в защиту не только группы потребителей или неопределенного круга потребителей, но и конкретного потребителя. При этом специального оформления полномочий общественного объединения доверенностью, выданной потребителем на обращение в суд, не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:09:37

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 12.02.2010 по делу N 33-837
    Суд отказывает прокурору в принятии искового заявления, если оно предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов значительного числа граждан, каждого из которых можно индивидуализировать, и которые вправе самостоятельно обратиться в суд за защитой своих законных интересов, а в исковом заявлении не изложены причины, препятствующие этому обращению.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:05:44

  9. Определение Липецкого областного суда от 03.03.2010 по делу N 33-402/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий, заключающихся в дополнительном, помимо квартирного счетчика, взимании 7 кВт/час с 1 человека за места общего пользования во многоквартирных домах, а также взыскании суммы и компенсации морального вреда, отказано правомерно, так как соответствующие права истца нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:58:19

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2010 N 2993
    В иске об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей отказано, поскольку расчет платы за коммунальные услуги производился на основании соответствующего норматива потребления коммунальных услуг и числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении, с учетом отсутствия сведений о снятии с регистрационного учета граждан, ранее проживавших в данном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:55:11


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160