ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Костромского областного суда от 06.02.2008 по делу N 33-121
    Суд частично отказал в удовлетворении требований об обязании выполнить ремонтные работы, так как частью 5 ст. 114 ЖК РСФСР, действовавшего до 1 марта 2005 года, предусматривалось, что жилищно-строительные кооперативы осуществляют эксплуатацию и ремонт принадлежащих им жилых домов на началах самоокупаемости.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 19:40:56

  2. Определение Нижегородского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-1949/2008
    Отказ в удовлетворении требования об обязании произвести перерасчет сумм, указанных в счетах-квитанциях об оплате коммунальных услуг, является законным, так как доказательств того, что центральное отопление в квартире истца отключено, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 19:19:18

  3. Решение Сасовского районного суда от 29.05.2008
    Иск о взыскании задолженности за потребленный природный газ удовлетворен, на ответчике как пользователе лежит обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние счетчика газа и своевременного предоставления его на проверку.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 19:04:58

  4. Определение Пензенского областного суда от 03.06.2008 по делу N 33-1004
    Требование с потребителей оплаты работ по опломбированию приборов учета является навязыванием им дополнительных платных услуг, обуславливает регистрацию приборов учета потребителей дополнительной платной услугой, что является нарушением требования законодательства о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 19:04:07

  5. Кассационное определение Костромского областного суда от 25.06.2008 по делу N 33-670
    Отказывая в удовлетворении иска об обязании выполнения ремонтных работ, взыскании морального вреда и судебных расходов, суд обоснованно исходил из того, что участок, на котором произошла авария, не принадлежит ответчику, не передан ему на праве хозяйственного ведения, затраты на его содержание и ремонт не включены в тариф за услуги холодного водоснабжения, оплата таких расходов истцом не производилась.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 18:58:17

  6. Постановление президиума Приморского краевого суда от 25.07.2008 N 44г-164
    Отменены ранее вынесенные решения об освобождении от оплаты за коммунальные услуги, так как предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества должно подтверждаться проверкой соответствующих служб, по результатам которой составляется акт в каждом из периодов, за который не вносится плата.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 18:48:00

  7. Определение Рязанского областного суда от 06.08.2008 N 33-1423
    Истцу был причинен материальный ущерб в результате прорыва водопроводной трубы на том ее участке, ответственность за который несет сам истец. Так как доказательств, подтверждающих факт того, что ответственность за прорыв на указанном участке трубы несет ответчик, истцом не представлено, суд отказал в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 18:44:39

  8. Постановление президиума Приморского краевого суда от 26.08.2008 N 44г-181
    Суд надзорной инстанции отменил решения нижестоящих судебных инстанций об отказе в удовлетворении иска об обязании произвести перерасчет за потребленную тепловую энергию и направил дело на новое рассмотрение, поскольку стороны не представили расчеты размеров стоимости потребленной энергии в подтверждение своих доводов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 18:36:52

  9. Заочное решение Сасовского районного суда от 08.09.2008
    Иск о взыскании стоимости работ по прекращению подачи природного газа удовлетворен, так как ответчик в течение трех дней с момента получения уведомления о прекращении подачи газа не погасила задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 18:33:35

  10. Определение Нижегородского областного суда от 23.09.2008 по делу N 33-6134
    В удовлетворении требований об обязании заключить договор о поставке воды хозпитьевого качества и о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец не представил доказательств того, что действиями ответчика ему были причинены физические или нравственные страдания и что получение им инвалидности было вызвано употреблением некачественной воды, поставляемой ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 18:29:22


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157