ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Верховного суда Республики Татарстан от 30.06.2006 N 3П-1-35/06
    О признании противоречащим федеральному законодательству пункта 2.2 Временной методики определения размера ущерба, возникшего в результате нарушения потребителями энергии условий договора энергоснабжения, утвержденной Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан N 587 от 17.11.2003 Об утверждении Временной методики определения размера ущерба, возникшего в результате нарушения потребителями энергии условий договора энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 22:06:38

  2. Определение Московского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-8617
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку в мотивировочной части решения суда не указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 22:01:05

  3. Определение Липецкого областного суда от 04.09.2006 по делу N 33-1306/2006
    Поскольку ответчиком не оспаривается тот факт, что асфальтовое покрытие придомовой территории нуждается в ремонте, то суд обоснованно обязал ответчика как эксплуатирующую организацию, оказывающую жилищно-коммунальные услуги, произвести необходимый ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 21:49:01

  4. Постановление президиума Московского областного суда от 11.10.2006 N 623 по делу N 44г-387\\06
    Иск о взыскании задолженности за техобслуживание и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что ответчик от заключения письменного договора с управляющей организацией, осуществляющей организацию эксплуатации и технического обслуживания его дома, уклонялся и, являясь потребителем указанных услуг, предоставляемых истцом, ответчик их оплату не производил ни истцу, ни какой-либо другой организации.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 21:40:25

  5. Постановление президиума Нижегородского областного суда от 28.06.2007 по делу N 44-г-135-07
    Дело о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, имеются ли основания для привлечения ресурсоснабжающей организации к ответственности за нарушение установленного законодательством порядка предоставления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 20:37:18

  6. Определение Свердловского областного суда от 18.07.2007 по делу N 22-7101/2007
    Признавая лицо виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не выяснил, в чем проявилось несоответствие проводимых работ требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и какая именно опасность создавалась для них при этом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 20:29:49

  7. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2007 N 44г-506/07
    Рассмотрение дела по иску о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в порядке заочного производства при отсутствии в материалах дела доказательств получения судебной повестки должником, а также увеличение истцом в данном судебном заседании размера исковых требований, служат основанием для отмены вынесенного судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 20:21:36

  8. Определение Пензенского областного суда от 18.09.2007 по делу N 33-1777
    Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о невозможности распространения на правоотношения, послужившие поводом к обращению в суд, законодательства о защите прав неопределенного круга потребителей применительно к действиям ответчика, выступающего в качестве ресурсоснабжающей организации для организаций, осуществляющих предоставление коммунальных услуг, и не имеющего возмездных договорных отношений с жителями многоквартирных домов, указанных истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 20:16:30

  9. Кассационное определение Костромского областного суда от 03.10.2007 по делу N 33-910
    Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы ответчиков, суд правомерно указал, что согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а требования, связанные с ненадлежащим содержанием жилья вправе предъявить истцу в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 20:11:37

  10. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 21.11.2007 N 44г-769
    В силу п. 5 ст. 4 Закона РФ О защите прав потребителей и пп. 1.5, 4.1 Правил предоставления коммунальных услуг каждый потребитель имеет право на то, чтобы услуги, связанные с энерго-, тепло- и водоснабжением занимаемого им жилого помещения, соответствовали обязательным требованиям нормативов и стандартов, санитарных правил и норм и условиям договора. Моральный вред, причиненный потребителю нарушением исполнителем услуг прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 19:59:51


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156