ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 10.06.2004 по делу N 33-4195
    В удовлетворении заявления о разрешении преддоговорного спора и согласовании условий договора на техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг отказано, поскольку данный договор является публичным договором, а если условия публичного договора противоречат требованиям ч. 2 ст. 426 ГК РФ, то такие условия признаются ничтожными и никаких правовых последствий не влекут.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 00:20:54

  2. Определение Московского областного суда от 30.06.2004 по делу N 33-5213
    Дело по иску о взыскании материального ущерба и обязании заключить договор направлено на новое рассмотрение, поскольку понуждение к заключению договора не предусмотрено законом и судом не выяснено, какими услугами либо имуществом товарищества пользуется ответчик, за какой период образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 00:18:03

  3. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2004 N 44г-343/04
    Отсутствие в материалах дела по иску о взыскании задолженности за электроэнергию договора обслуживания не позволяет определить порядок оплаты потребленной электрической энергии проживающими в коммунальной квартире гражданами, а также неуказание в решении, на кого именно из ответчиков возложена ответственность по исполнению обязательств, служат основанием отмены решения мирового судьи и направления дела на новое рассмотрение в районный суд.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 00:07:25

  4. Постановление президиума Московского областного суда от 03.11.2004 N 713
    Дело по иску об определении порядка пользования квартирой и обязании открытия лицевого счета направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при рассмотрении дела не выяснил, сложился ли порядок пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 23:59:29

  5. Постановление президиума Липецкого областного суда от 12.11.2004 по делу N 44-Г-139/2004
    Так как судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности, не установлено, кто является непосредственным исполнителем перед истцом по оказанию ему услуг по электроснабжению, дело направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 23:58:15

  6. Определение Московского областного суда от 08.02.2005 по делу N 33-1189
    Дело по иску о возмещении вреда, причиненного некачественным предоставлением услуг согласно договору, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду при новом разрешении спора следует обсудить вопрос о проведении по делу специализированной экспертизы, установить реальный ущерб, причиненный истцу по вине ответчиков, уточнить исковые требования и постановить решение, соответствующее требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 23:45:43

  7. Постановление президиума Свердловского областного суда от 11.05.2005 по делу N 44-Г-138/2005
    Выводы суда об отсутствии оснований для возложения на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение заключенного с истцом договора противоречат закону, поскольку предусмотренных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ответчика исполнить обязанность по оплате отпущенной тепловой энергии для подачи горячего водоснабжения в квартиру истца, суд не установил.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 23:27:48

  8. Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.05.2005 N 3-30/05
    О признании недействующим пункта 1.2 постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 30.12.2004 О тарифах на жилищно-коммунальные услуги для населения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 23:25:26

  9. Определение Свердловского областного суда от 18.04.2006 по делу N 33-2456/2006
    Гражданин, правомерно проживающий в квартире, не являющийся собственником данного жилья и не имеющий регистрации в нем, является потребителем коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 22:24:50

  10. Решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 21.06.2006
    Исковые требования об обязании унитарного предприятия произвести снижение оплаты при отклонении качества коммунальных услуг удовлетворены, поскольку порядок снижения, изменения размера платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества определяется действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 22:08:51


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155