ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 16.02.2012 по делу N 33-2233/2012
    Требование о признании незаконными действий по отключению электроэнергии в жилых помещениях, об обязании возобновить ее подачу удовлетворено правомерно, так как ответчиком не соблюдена процедура приостановления подачи энергии (не было направлено предварительное письменное извещение об отключении энергии в связи с непогашением задолженности, указанной в уведомлении о наличии долга).
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:17:37

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2012 N 33-2473
    Корректировка платы за отопление многоквартирного дома, произведенная на основании счетов-фактур ресурсоснабжающей организации, признана не соответствующей действующему законодательству, так как это основание не предусмотрено Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно которым корректировка возможна только исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета либо из обоснованных изменений норматива (тарифа) потребления тепловой энергии в виде отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:07:52

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2012 N 33-1849/2012
    Суд частично удовлетворил требования о взыскании с собственника квартиры задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, указав на то, что управляющая организация не представила доказательств реагирования на жалобы собственника на качество отопления и горячего водоснабжения, а в соответствии с положениями действующего законодательства размер оплаты может быть снижен в случае предоставления услуг ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:02:02

  4. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 22.02.2012 по делу N 33-419/2012
    Дело по иску управляющей компании о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил, какой порядок расчета платы за отопление подлежал применению, был ли он использован истцом при начислении ответчикам платы за отопление, соответствует ли размер начисленной платы такому порядку; не дал оценки доводам ответчиков о необходимости применения иного норматива потребления тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:56:53

  5. Определение Московского городского суда от 24.02.2012 по делу N 33-4072
    В удовлетворении иска о признании неправомерным отключения от сетей инженерных коммуникаций, обязании восстановить водоснабжение и водоотведение отказано правомерно, так как отключение жилого дома от сетей инженерных коммуникаций было произведено в связи с самовольным подключением к ним без соответствующего договора с ответчиком, доказательств надлежащего оформления права на пользование сетями водоснабжения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:54:25

  6. Определение Верховного суда Республики Карелия от 24.02.2012 по делу N 33а-93-2012
    Решение городского суда о возложении обязанности по выполнению работ по ремонту жилого помещения оставлено без изменения, поскольку указанный в иске ремонт относится к капитальному, а обязанность по осуществлению контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда, соответствием жилых помещений данного фонда установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства закреплена за органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:53:30

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2012 N 33-2964/2012
    Требование о взыскании судебных расходов в большем размере, чем установил суд, не подлежит удовлетворению, если услугами представителя истец воспользовался только для составления искового заявления, а в судебных заседаниях участвовал самостоятельно.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:47:38

  8. Определение Московского городского суда от 28.02.2012 по делу N 33-6264
    Судебный акт по делу о взыскании денежных средств, составляющих задолженность по оплате коммунальных услуг, об обязании произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг за спорный период изменен в части размера задолженности по оплате, поскольку судом не было учтено, что после составления расчета ответчик по основному иску произвел частичную доплату за коммунальные услуги за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:45:30

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2012 N 33-3073/2012
    Сумма задолженности по квартплате и коммунальным услугам снижена, поскольку собственником квартиры были представлены доказательства, подтверждающие факты проживания по иному адресу и оплаты жилья и коммунальных услуг по месту фактического проживания, в связи с чем на управляющей компании лежала обязанность по произведению перерасчета потребленных коммунальных услуг, которая исполнена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:36:44

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.03.2012 N 33-3241/2012
    При отсутствии общедомовых приборов учета ресурсоснабжающая организация не может руководствоваться какой-либо методикой расчета, а обязана выставлять управляющей организации счета исходя из нормативов потребления и тарифов, установленных органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:28:21


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151