ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2012 N 33-767/2012
Правовых оснований для удовлетворения требований об обязании признать установку внутриквартирного счетчика горячего водоснабжения законной и принять его в эксплуатацию не имеется, поскольку данные требования заявлены лицом, не являющимся собственником жилого помещения, в котором установлен счетчик, кроме того, при установке счетчика не были соблюдены требования законодательства, предъявляемые к указанному виду деятельности и лицу, обладающему правом на осуществление такой деятельности.
Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:45:58 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2012 N 33-1151/2012
В удовлетворении требования об обязании организации жилищно-коммунального хозяйства произвести перерасчет платы за оказание услуги по холодному водоснабжению ввиду ее ненадлежащего качества отказано, поскольку произведение перерасчета подтверждено первичными бухгалтерскими документами. В части требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие ненадлежащего качества коммунальной услуги, иск удовлетворен.
Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:26:49 - Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2012 N 4а-2191/11
Должностное лицо управляющей организации привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.8 КоАП РФ в связи с неисполнением требований Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно которым исполнитель коммунальных услуг обязан в течение двух рабочих дней с даты получения жалобы (заявлений, требований, претензий) направлять потребителю извещение о ее приеме и последующем удовлетворении либо об отказе в ее удовлетворении с указанием причин отказа.
Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:13:46 - Определение Свердловского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-1067/2012
Иск об определении порядка пользования жилым помещением, порядка оплаты содержания и ремонта помещения, коммунальных услуг, взыскании расходов на ремонт удовлетворен правомерно, так как стороны являются долевыми собственниками квартиры, истец, не зарегистрированный и не проживающий в квартире, обязан нести расходы на ее содержание и ремонт, не обязан оплачивать коммунальные услуги, проведение ремонта признано обоснованным, ответчик не возражал против его проведения.
Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:12:56 - Определение Свердловского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-1376/2012
Действия управляющей организации по осуществлению перерасчета стоимости электроснабжения по показаниям общедомового прибора учета не в месяце, следующем за расчетным, не являются основанием для освобождения собственника жилого помещения в многоквартирном доме от несения расходов по оплате указанной коммунальной услуги.
Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:12:29 - Определение Московского городского суда от 02.02.2012 по делу N 33-2742/2012
Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору на предоставление эксплуатационных и коммунальных услуг и частично отказал в удовлетворении встречного иска о признании недействительными пунктов договора и дополнительного соглашения к нему, поскольку ответчик по основному иску не оспаривал факт неоплаты эксплуатационных услуг, а один из оспариваемых пунктов договора, содержащий перечень услуг, которые при заключении договора стороны относят к услугам по эксплуатации, не противоречит Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, так как данные Правила не содержат запрета на заключение договора на иных условиях, в том числе и содержащих договоренность об оплате исключительно коммунальных услуг.
Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:10:30 - Определение Ленинградского областного суда от 02.02.2012 N 33-455/2012
Если решения совета депутатов муниципального образования утратили юридическую силу в связи с ограничением действия временными рамками, на момент обращения в суд заявитель утратил возможность оспаривания решений по правилам главы 24 ГПК РФ, кассационная инстанция вправе отменить решение первой инстанции и прекратить производство по делу по заявлению об оспаривании решений представительного органа, касающихся утверждения нормативов потребления коммунальных услуг и размера платы за данные услуги.
Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:07:42 - Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 06.02.2012
В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного периодическим отключением электроэнергии без предупреждения истца, отказано правомерно, поскольку права истца как потребителя данными действиями не нарушены: отключение носило неотложный характер с целью предотвращения чрезвычайной ситуации, что в силу п. 79 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам не обязывало ответчика уведомлять истца о приостановлении предоставления услуги.
Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:04:58 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2012 N 33-1548/2012
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через один месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг.
Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:03:13 - Определение Пермского краевого суда от 15.02.2012 по делу N 33-1565/2012
Поскольку количество тепловой энергии определялось ответчиком исходя из установленного органом местного самоуправления норматива потребления указанной коммунальной услуги, период планового отключения изначально был учтен при расчете стоимости услуги, в удовлетворении требований о признании действий ответчика противоправными правомерно отказано.
Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:22:47
Всего документов: 8881
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150