ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 14.12.2011 по делу N 33-41544
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что у ответчика возникла обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с приемом дома в эксплуатацию и регистрацией права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 22:16:32

  2. Определение Свердловского областного суда от 15.12.2011 по делу N 33-16774/2011
    Первоначальный иск о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку в спорный период были оказаны коммунальные услуги, оплата которых не произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 22:12:58

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2011 N 33-18612/2011
    Ненадлежащее исполнение управляющей организацией обязанностей по своевременной подготовке многоквартирного жилого дома, санитарно-технического и иного инженерного оборудования к эксплуатации в зимних условиях, повлекшее отсутствие теплоснабжения в квартире истца на протяжении двух месяцев, о чем составлен акт, подписанный жильцами дома, является основанием к обязанию управляющей компании произвести перерасчет за недопоставленные услуги по теплоснабжению, взыскании компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 22:12:27

  4. Определение Свердловского областного суда от 20.12.2011 по делу N 33-17777/2011
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено правомерно, так как наличие задолженности подтверждено, доказательств неоказания или ненадлежащего оказания услуг не представлено, введение в отношении управляющей организации процедуры банкротства (наблюдения) не имеет значения для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:48:41

  5. Определение Московского городского суда от 20.12.2011 по делу N 33-39282
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанностей производить выверку расчетов по водопотреблению и водоотведению согласно предоставленному проекту расчета нагрузок на холодное и горячее водоснабжение отказано правомерно, поскольку производимый расчет объема потребления холодной и горячей воды и водоотведения с учетом показаний установленных в доме приборов учета воды является правомерным, так как квартира истца не оборудована прибором учета холодной и горячей воды.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:43:24

  6. Постановление президиума Липецкого областного суда от 23.12.2011 N 44-г-47/11
    Дело по иску о взыскании задолженности за квартирную плату и коммунальные услуги направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что при вынесении решения судом не было учтено то обстоятельство, что произведенный ответчикам расчет платы за электроснабжение нарушает их права и не может быть признан законным.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:09:35

  7. Определение Пермского краевого суда от 26.12.2011 по делу N 33-13224
    Выставление гражданам дополнительных счетов за коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и электроснабжению в многоквартирном доме, не оборудованном общедомовым прибором учета, является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:03:04

  8. Определение Пермского краевого суда от 26.12.2011 по делу N 33-13264
    Поскольку в отсутствие общедомовых приборов учета ресурсоснабжающая организация не может руководствоваться какой-либо методикой расчета, а обязана выставлять управляющей организации счета, исходя из нормативов потребления и тарифов, установленных органами исполнительной власти субъектов, суд правомерно признал незаконным доначисление платы за тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:02:47

  9. Определение Московского городского суда от 26.12.2011 по делу N 33-42458
    Дело об обязании совершения определенных действий, взыскании компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие выводы суда, решение не содержит обстоятельств, на основании которых сделаны выводы об отказе в иске, доводов, по которым суд находит требования подлежащими отклонению, законов, которым руководствовался суд.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:58:18

  10. Определение Московского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-29097/11
    Исковые требования о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены в части правомерно, так как ответчица не оспаривала, что она не вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и по одному из периодов истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причины.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:49:26


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148