ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-26283/2011
    В удовлетворении иска о признании квартиры частью дома, признании права собственности на часть дома, прекращении права собственности на квартиры отказано правомерно, так как фактически было заявлено требование о реальном разделе двухквартирного жилого дома, а принимая во внимание отказ истца от проведения по делу строительно-технической экспертизы, удовлетворение требований невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:31:23

  2. Определение Калужского областного суда от 24.11.2011 по делу N 33-3139/2011
    В удовлетворении требований о признании соглашения о рассрочке оплаты задолженности за коммунальные услуги недействительным отказано, поскольку в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам условие соглашения о полном ограничении режима подачи электроэнергии в случае неполной оплаты коммунальных услуг нельзя расценивать как угрозу, в силу которой сделка признается недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:14:50

  3. Определение Московского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-25281
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, пени удовлетворены в части правомерно, так как ответчицы не исполняли своих обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг, предусмотренных ст. 43 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:33:25

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2011 N 33-18136
    Иск об обязании по составлению и выдаче акта осмотра о недопоставке коммунальных услуг не подлежит удовлетворению на том основании, что определение временного периода, за который необходимо произвести перерасчет стоимости непредоставленной услуги, зависит не только от действий управляющей компании, но и от добросовестности действий самого истца.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:03:37

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2011 N 18247
    Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам не предусмотрена возможность корректировки платы за отопление на основании показаний приборов учета ресурсоснабжающей организации, а предусмотрена корректировка лишь исходя из показаний прибора учета многоквартирного дома либо изменений норматива либо тарифа потребления тепловой энергии в виде отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:00:04

  6. Определение Новосибирского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-9235/2011
    Действия теплоснабжающей организации, связанные с прекращением подачи горячей воды в жилой дом, признаны незаконными, так как приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) потребителям, полностью выполняющим обязательства, не допускается и является нарушением правил оказания коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 22:51:05

  7. Определение Пермского краевого суда от 12.12.2011 по делу N 33-12578
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о неисправности приборов учета, требования прокурора о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет платежей за потребленную электрическую энергию в местах общего пользования исходя из показаний индивидуальных приборов учета электроэнергии правомерно удовлетворены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 22:45:47

  8. Определение Московского городского суда от 12.12.2011 по делу N 33-40907
    Иск об обязании предоставить доступ в квартиру для комиссионного осмотра удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик необоснованно препятствует работникам истца в осуществлении возложенной на них обязанности по осмотру технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования и выполнения необходимых ремонтных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 22:39:19

  9. Определение Московского городского суда от 12.12.2011 по делу N 33-40958
    В иске о перерасчете коммунальных услуг, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как одним из ответчиков были представлены документы, подтверждающие его временное отсутствие, в связи с чем его доля в коммунальных услугах была пропорционально поделена на количество проживающих в квартире граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 22:38:47

  10. Определение Московского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-27873
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска в части обязания ответчика возвратить уплаченные денежные средства за неоказанные услуги и произвести перерасчет квартплаты, поскольку данные требования не предусмотрены действующими Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, а также не представлено доказательств предоставления ответчиком некачественных услуг в течение семи лет.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 22:31:33


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147