ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Свердловского областного суда от 07.11.2011 по делу N 71-415/2011
    Требование о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.4 КоАП РФ за оказание населению услуг с нарушением санитарных правил удовлетворено правомерно, поскольку факт несоответствия подаваемой горячей воды требованиям санитарных норм подтвержден протоколами лабораторных испытаний, карточками регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии и не оспаривается лицом, привлеченным к ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:38:15

  2. Определение Московского городского суда от 10.11.2011 по делу N 33-33290
    Исковые требования о защите прав потребителя, взыскании излишне уплаченных денежных сумм, компенсации морального вреда удовлетворены частично правомерно, поскольку оплаченная истцом услуга предоставлена ему не была.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:18:20

  3. Определение Московского городского суда от 10.11.2011 по делу N 33-35967
    В удовлетворении иска о взыскании суммы, уплаченной за коммунальные услуги, неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, поскольку истец не выполнил своих обязанностей потребителя коммунальных услуг, не обратился к ответчику в установленный срок и не проинформировал его о том, что фактически проживает и оплачивает коммунальные услуги по другому адресу.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:16:46

  4. Определение Московского городского суда от 10.11.2011 по делу N 33-36220
    Материал по иску о представлении документов, информации, связанных с предоставлением жилищно-коммунальных услуг, направлен на новое рассмотрение вопроса со стадии принятия, так как судом не учтено, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров найма жилого помещения и иск может быть предъявлен также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:14:44

  5. Определение Пермского краевого суда от 14.11.2011 по делу N 33-10854
    Поскольку бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю, является одним из основных требований, предъявляемых к качеству коммунальных услуг, требование о возложении обязанности на общество предоставлять коммунальную услугу по холодному водоснабжению надлежащего качества и в необходимых объемах потребителям подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:06:21

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2011 N 33-17100/2011
    Ввиду выявления факта нарушения потребления электроэнергии абоненту обоснованно выставлен счет об оплате стоимости безучетно потребленной электроэнергии за период с даты установления факта отсутствия пломбы на электросчетчике по дату составления акта о нарушении учета потребляемой электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:51:00

  7. Определение Московского городского суда от 18.11.2011 N 4г/8-9613
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:40:24

  8. Определение Пермского краевого суда от 21.11.2011 по делу N 33-11760
    Поскольку в соответствии с законом о предоставлении коммунальных услуг гражданам ответчик был вправе производить корректировку платы за отопление один раз в год, действия ответчика по перерасчету платы за отопление соответствуют действующему законодательству. Исковые требования в части признания незаконными действий ответчика, выразившихся в начислении размера перерасчета платы за отопление, удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:37:13

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-11780
    В удовлетворении требований о признании незаконным приостановления подачи газа в жилой дом, об обязании ответчиков возобновить подачу газа, об освобождении истца от оплаты услуг по газоснабжению в период отсутствия газоснабжения, о взыскании пеней за непредоставление коммунальных услуг и о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт надлежащего уведомления ответчика и членов его семьи о наличии у них задолженности по оплате за услуги по газоснабжению и о наличии возможности прекращения подачи газа в жилой дом установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:33:49

  10. Определение Свердловского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-16550/2011
    В удовлетворении требования о понуждении ответчика восстановить водоснабжение от существующего хозяйственно-питьевого водопровода до ввода в дом отказано правомерно, поскольку ответчиком принадлежащий истцу водопровод был отключен до устранения утечки, поврежденный водопровод не является собственностью ответчика, с заявлением о восстановлении водопровода за плату истец к ответчику не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:33:24


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146