ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-13093/2011
    В удовлетворении требования о признании незаконными действий управляющей организации по начислению платы за электроснабжение по показаниям общедомовых приборов учета, об обязании исключить из квитанций на оплату коммунальных услуг спорную задолженность, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как произведен перерасчет платы за оказанную коммунальную услугу, обязанность по оплате которой предусмотрена законом, оснований для освобождения от оплаты не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:54:43

  2. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-23428
    Оказание коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, а именно снижение температурного режима, является основанием для перерасчета оплаты указанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:53:56

  3. Определение Московского городского суда от 18.10.2011 N 33-33449/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате данных услуг доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:50:59

  4. Определение Свердловского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-15267/2011
    В удовлетворении иска об обязании управляющей компании многоквартирного дома исключить из квитанций на оплату стоимость электроэнергии, потребленной в местах общего пользования, пени, а также заменить лифты отказано правомерно, так как отсутствуют основания для исключения спорных платежей, обстоятельства предоставления данной услуги не оспаривались; в соответствии с техническим диагностированием лифты находятся в исправном состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:43:11

  5. Определение Нижегородского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-10827
    В удовлетворении требования о признании действий ответчика, выразившихся в обязании жителей индивидуального жилого дома до начала обслуживания газового оборудования единовременно оплатить стоимость данных услуг в размере 100 процентов, и об обязании ответчика привести договор на оказание услуг (работ) по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению (обслуживанию) наружных газопроводов и газового оборудования индивидуального жилого дома в части установления расчетного периода оплаты оказываемых по договору услуг в соответствие с действующим законодательством путем заключения дополнительного соглашения отказано правомерно, поскольку периодичность внесения платежей за оказание названных услуг действующим законодательством не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:26:37

  6. Определение Пермского краевого суда от 26.10.2011 по делу N 33-10752
    Поскольку истцом не были представлены доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что именно он нес расходы по приобретению труб, основания для удовлетворения требований о признании действий управляющей компании по доначислению платы за коммунальные услуги отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:21:20

  7. Решение Новосибирского областного суда от 01.11.2011 по делу N 7-280-2011
    Постановление о привлечении должностного лица к ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 14.31 КоАП РФ, отменено, дело прекращено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, с объявлением устного замечания.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:57:04

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.11.2011 N 33-16507/2011
    Иск об обязании произвести перерасчет платы за холодное и горячее водоснабжение исходя из показаний индивидуальных приборов учета, установленных в квартире заявителей, удовлетворен, так как в силу Правил предоставления коммунальных услуг гражданам при наличии индивидуальных приборов учета водоснабжения размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов, при установке которых у ответчика возникла обязанность по принятию их на учет и начислению платы по их показаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:40:03

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.11.2011 N 33-16509/2011
    Исковые требования прокурора в защиту интересов собственника жилого помещения об обязании произвести перерасчет платы за холодное и горячее водоснабжение удовлетворены, поскольку между сторонами по делу (управляющей компанией и собственником квартиры) заключен договор на техническое обслуживание и контроль приборов учета расхода воды, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по осуществлению начислений исходя из показаний счетчика и городских нормативов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:40:01

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.11.2011 N 33-16536/2011
    Из положений Жилищного кодекса РФ и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам следует, что при установке собственником квартиры индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения у управляющей организации (ответчика) возникает обязанность по принятию их на учет и начислению платы по их показаниям, следовательно, суд правомерно удовлетворил исковые требования об обязании произвести перерасчет платы за холодное и горячее водоснабжение.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:39:45


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145