ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38625
В удовлетворении исковых требований о взыскании переплаты за непредоставленные коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку в спорный период истице начислялась оплата по отоплению исходя из общей площади ее жилого помещения, нарушений прав истицы и законодательства со стороны ответчика не усматривается.
Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 11:05:25 - Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40130\\2010г.
Иск о предоставлении доступа в квартиру для замены трубопроводов горячего и холодного водоснабжения удовлетворен правомерно, так как судом первой инстанции правильно указано на необоснованность действий ответчиков, которые препятствуют доступу в их помещения для проведения ремонтных работ.
Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 10:45:58 - Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6155
Исковое заявление об обязании выполнить работы, взыскании денежных средств возвращено правомерно, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности.
Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 09:27:59 - Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-5999
Дело об обязании обеспечить доступ в жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции о том, что ответчик отказался обеспечить доступ в жилое помещение, не обоснован.
Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 09:22:00 - Определение Московского городского суда от 04.04.2011 по делу N 33-9255
Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оплате экспертизы и судебных расходов удовлетворен правомерно, так как ответчик как управляющая организация несет повышенную (независимо от вины) ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей по работам, связанным с ремонтом центрального отопления, и может быть освобождена от ответственности только в случае наличия обстоятельств непреодолимой силы.
Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 08:13:29 - Определение Московского городского суда от 23.05.2011 по делу N 4г/4-4035
В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании формы ЕПД и правил его заполнения противоречащими закону, признании права производить оплату ЖКУ на расчетный счет управляющей компании, признании договора о доставке ЕПД притворной сделкой для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как судом верно установлено, что ответчиками права истца нарушены не были, обязательства исполнялись надлежащим образом.
Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 23:37:14 - Определение Московского городского суда от 25.05.2011 по делу N 4г/8-2907/2011
В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о взыскании суммы, исключении из единого платежного документа видов платежей, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде отказано, так как ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 23:34:56 - Определение Свердловского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-7561/2011
Обязанность по оплате электроэнергии, израсходованной в местах общего пользования многоквартирного дома, лежит на собственниках жилых помещений в многоквартирном доме.
Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 23:25:31 - Определение Московского городского суда от 24.06.2011 по делу N 4г/3-4979
В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о предоставлении доступа в квартиру для замены трубопроводов горячего и холодного водоснабжения для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что нарушений норм материального и процессуального права, способных повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, судами не допущено.
Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 23:17:31 - Определение Московского городского суда от 30.06.2011 N 4г/6-4845
В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как истцами не было представлено доказательств переплаты за три года за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и радио, их расчеты признаны судом не соответствующими фактическим начислениям.
Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 23:09:45
Всего документов: 8881
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143